SiolNET. Siol Plus Kolumne
  • Messenger
  • Messenger

AlphaZero: Poraz in zmaga razuma

5,50

termometer

Že več kot dvajset let računalniki premagujejo najboljše šahiste na svetu. Brez težav. Do prejšnje srede smo se lahko tolažili s tem, da so boljši, ker so jih pač ljudje dobro sprogramirali in opremili s šahovskim znanjem človeštva. Tisto sredo pa se je Googlov računalniški program, imenovan Alpha Zero, naučil igrati šah. 

Komentarji

10

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

  • trt / 13.12.2017. ob 20:40

    Res smo napredovali, v temačnem srednjem veku so imeli 10% davka, koliko ga je pa danes?!....Spet so zapravljali in na veliko onesnaževali okolje v Parizu na "podnebni konferenci". zato da prodajo kvote CO2 in podobne buče, vmes se pa v ekvatorjalnem pasu izsekava na 100-tine hektarjev tropskih gozdov dnevno, uničuje zemljišče v amazoniji in še kje za pridobivanje alu. Nam globalno segrevanje prodajajo, vsak dan več letal na nebu..

    • modrooki / 13.12.2017. ob 20:40

      Sorazmerno z 10% davka, bi bil ti v srednjem veku 99.9% verjetno nepismen in ne bi pisal po forumih, ob razlitju slepiča pa bi bil deležen oskrbe na britofu namesto v UKC. Kljub temu, da so dihali čist zrak in jedli bio hrano, je bila življenjska doba 200 let nazaj 38 let.

  • trt / 13.12.2017. ob 20:39

    Nori znanstveniki, ki nikoli ne uvidijo velike slike(vidijo samo dosežek, nimajo pa nobene moralne razsodnosti,zadosti močnega nadjaza,...)se ne zavedajo ali nočejo uvideti kam njihovi"dosežki" lahko peljejo.Njihovi delodajalci znani ali neznani so pa navdušeni nad to tehnologijo"napredka"-zasužnjevanja, že vejo zakaj. Nam se pa prodaja novodobno suženjstvo , kot pametna tehnologija...

    • modrooki / 13.12.2017. ob 20:39

      Niso čist nori. 8000 znanstvenikov, filozofov in poslovnežev (med njimi Stephen Hawking, Elon Musk in praktično vsi pomembnejši razvijalci AI) je v 2015 pripravilo in podpisalo "AI open letter" peticijo svetovnim vladam, da naj prihahajočo tehnologijo in njen vpliv na družbene spremembe vzamejo zelo zelo resno. Vsi ki se s tem ukvarjajo vedo, da ni več vprašanje ali bo to prišlo, ampak kdaj in kako se bomo na to odzvali.

  • slomevzha / 13.12.2017. ob 20:18

    Strahovi avtorja so brez razloga - računalnik nikoli ne bo inteligenten, nikoli ne bo imel intuicije in nikoli se ne bo ničesar sam naučil. Vsega tega ga poučijo ljudje: snovalci sistema, načrtovalci algoritmov, programerji, ... Računalnik bo človeka prekašal le v hitrosti opravljanja operacij. V bistvu je pri avtorju defektna ideja, da človek lahko naredi nekaj, kaj je bolj popolno kot on sam. To pa je že stara srednjeveška zabloda.

    • modrooki / 13.12.2017. ob 20:18

      slomevzha "V bistvu je pri avtorju defektna ideja, da človek lahko naredi nekaj, kaj je bolj popolno kot on sam." No... evolucija je naprimer povsem brez inteligence ustarila inteligenco (npr. človeka). Ne vem zakaj človek ne bi mogel ustvariti kaj bolj inteligentnega od samega sebe. Pravzaprav se danes da že dokaj zagotovo trditi, da se bo to zgodilo med 2030 in 2045.

    • modrooki / 13.12.2017. ob 20:18

      ...in 10 let kasneje, nam bodo računalniki z IQ 10.000 hoteli nekaj razložiti, mi jih bomo pa samo zabodeno gledali -- približno tako, kot zdaj pes gleda nas, če mu hočemo razložiti Maxwellove enačbe :-(

  • modrooki / 14.12.2017. ob 17:33

    Medtem, ko nekateri še vedno menijo, da računalnik ne bo nikoli znal voziti avta, v ZDA zavarovalnice že dajejo popuste na zavarovanja samo-vozečih avtomobilov, ker so statistično bolj varni. Počasi postajo nevronske mreže tudi kreativne in inteligentne. Samo vprašanje časa je, kdaj bodo doseglai IQ 100 (in potem vsako leto več: 200, 400, 800, 1600, ...).

  • puščica2 / 15.12.2017. ob 11:34

    Bom ponovil to kar je davno (za malde je to prazgodovina) tega rekel znan matematik - stroj lahko perfektno igra šah, ne ve pa, kaj je to šah.

    • modrooki / 15.12.2017. ob 11:34

      Včasih so govorili tudi, da stvari, ki so težje od zraka ne morejo leteti... Glede šaha pa... Odvisno je ali si romantičen in verjameš, da so a) možgani čudežni kvantni sistemi in da smo vsi povezani z matriko vesolja ipd., ali b) da so možgani samo zelo sofisticirani stroji. Znanost vse bolj kaže na b). In če b), potem 'stroj' očitno lahko ve, kaj je to šah.

Pridružite se razpravi! Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.