Torek, 15. 7. 2008, 16.54
9 let
Zalar: Omejevalna klavzula za sodnike in tožilce je nedomišljena

Rešitev bo po njegovem pravnike odvrnila od sodniškega poklica, posledično pa povečala sodne zaostanke. Po prepričanju Zalarja omenjena rešitev ni samo v nasprotju z nekaterimi členi ustave, ampak tudi s pravom Evropske unije, ki je nad slovenskim nacionalnim pravom. Po njegovem predlagana rešitev diskriminira slovenske državljane napram državljanom ostalih članic EU.
Zalar: Klavzula bi lahko povečala sodne zaostanke
Predsednik odbora za pravosodje pri LDS je ob tem poudaril, da v EU ni države, ki bi imela uzakonjeno takšno klavzulo, hkrati pa dodatno opozoril, da bi lahko klavzula povečala sodne zaostanke. "Trenutno namreč vsi mladi pravniki vedo, da če se odločijo za sodniški poklic, da so si zaprli vrata za ostale najuglednejše pravniške poklice."
"In če si predstavljate, da danes nekdo ve, da čez nekaj let še štiri nadaljnja leta ne bo mogel biti odvetnik, se enostavno ne bo odločil za sodniški poklic. In če to primerjate z zdajšnjim stanjem, ko se že tako ali tako skoraj nihče ne odloči za sodniški poklic, pridemo do katastrofalne posledice, to je popolnega nezanimanja pravnikov za opravljanje sodniške funkcije," je dejal Zalar. Slednji zato ocenjuje, da bi lahko klavzula pripeljala še do večjih sodnih zaostankov.
LDS vladi predlaga umik sporne novele
Glede na to Zalar in LDS vladi predlagata, da sporno novelo zakona o odvetništvu, ki uzakonja omenjeno omejevalno klavzulo za sodnike in tožilce, umakne. Če vlada tega ne bo storila, bo LDS po Zalarjevih napovedih, če bo sodelovala v naslednji vladi, parlamentu predlagala spremembe zakona, s katerimi bi takšno klavzulo razveljavili.
"Sodniki in državni tožilci bodo lahko v prvih štirih letih po prenehanju te funkcije opravljali različne pravniške poklice tako v javnem sektorju kot v gospodarstvu, kjer je že sedaj zaposlena večina univerzitetnih diplomiranih pravnikov," so še zapisali na ministrstvu.