Ne glede na to, da se je Tovšakova predala, težava ostaja

Furlan namreč pravi, da je obtožnico oddal, preden je Tovšakova odšla iz pripora. Kot je povedal za Planet Siol.net, jo je poslal ob 13.40, vendar pa so nam iz urada mariborskega sodišča povedali, da so jo prejeli ob 14. uri, kar je v Pogledih Slovenije povedal tudi predsednik ljubljanskega sodišča Anton Panjan. V vsakem primeru je bila Tovšakova ob 13.51, ko je prejela sklep o odpravi pripora, ne glede na to, da je bila morda fizično še v zaporu, prosta.

A ne glede na dejstvo, da je Tovšakova trenutno tam, kjer bi po mnenju javnosti morala biti, torej za zapahi, še vedno ni razčiščeno, ali je bila obtožnica vložena pravilno oziroma kako se je lahko zgodilo, da je sploh prišla na prostost. Kot smo že pisali, je Furlan obtožnico vložil medtem, ko je preiskava še potekala, poleg tega bi se od specializiranega tožilstva, ki je po besedah nekdanjega pravosodnega ministra Aleša Zalarja cvet slovenskih tožilcev, najmanj spodobilo oziroma pričakovalo, da bo aktivno spremljalo ta primer.

Na zadnjem naroku za preiskavo, ko je preiskovalna sodnica na predlog zagovornika, čeprav bi to lahko storila po uradni dolžnosti že 19. aprila, ko je tožilec modificiral zahtevo za preiskavo, odpravila sklep o priporu, tožilca ni bilo. Če ni imel časa, bi lahko poslal koga drugega. Ali pa bi protestiral oziroma ugovarjal in navedel razloge, mogoče tudi begosumnost, da se je ne izpusti iz pripora, ali pa bi lahko tam in tisti trenutek vložil obtožnico, če jo je že nameraval. Tako pa se je zgodilo, kar se je.