Kultura dialoga "eskalira" v sovražni govor

Nataša Pirc Musar ne ve, kakšen preskok se je zgodil tudi v glavah tistih, ki urejajo spletno stran (SDS), da se je objava zapisa Tomaža Majerja lahko zgodila. "Prepričana sem, da to, kar so objavili, ni prav!" Zakaj je potrebno, da se tisti, ki se ukvarjamo s človekovimi pravicami, oglasimo? Zato, ker se mi v "praksi" ukvarjamo s konkretnimi kršitvami človekovih pravic, drugače kot pravni teoretiki, ki zgolj razpravljajo o teh kršitvah. Sum zlorabe volilnih imenikov raziskujem v inšpekcijskem postopku Pirc Musarjeva opozarja, da je dvakrat v življenju napisala kazensko ovadbo zaradi sovražnega govora. Prvič, ko so Branka Grimsa prizadeli s primerjavo z Josefom Goebbelsom. Takrat sem začutila, da ne gre le za žalitev Grimsa, ampak celotne stranke SDS in vseh njenih volivcev. Vložila sem kazensko ovadbo zato,ker sem v okviru izvajanja svojih pooblastil prejela prijavo, zaradi zlorabe osebnih podatkov, zaradi objave fotografij otrok Branka Grimsa. Pred dnevi sem vložila kazensko ovadbo zaradi zapisa Tomaža Majerja na spletni strani SDS, ker je v njem pisal tudi o sumu zlorabe volilih imenikov, kar je v neposredni pristojnosti informacijske pooblaščenke. To tudi raziskujem v svojem inšpekcijskem postopku. Ob tem, ko sem preučila celoten zapis Tomaža Majerja, pa sem zaznala tudi sum storitve kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva oziroma sovražnega govora. Vsak državni organ mora namreč vedno, ko pri svojem delu izve za sum storitve kaznivega dejanja, to naznaniti pristojnim organom.

Tožilstvo kot sito je večkrat zadržalo tovrstne kazenske ovadbe Pravo ne more spremeniti stanja duha in miselnosti, mora pa nastopiti takrat, ko je treba postaviti jasne kriterije o tem, kaj je prav in kaj narobe, zatrjuje informacijska pooblaščenka. "V kazenskem zakoniku imamo kaznivo dejanje spodbujanja nasilja in sovraštva, kar enačimo s sovražnim govorom, ampak če ni sodne prakse, je problem, tu morata nastopiti pravo in pravosodje. O teh stvareh je treba veliko govoriti, ker bomo le tako vzpostavili kulturo dialoga. Naj tožilstvo končno 'spusti' naprej v sodni postopek primer, ki je na meji, in naj potem sodstvo (sodišče) uporabi vso pravno teorijo s tega področja ter pove, kje so meje sovražnega govora. Nekje jih je treba postaviti! Tožilstvo je do zdaj kot prvo sito zadržalo mnogo kazenskih ovadb. Sami so ustavili sodno presojo. To se je zgodilo tudi v primeru moje kazenske ovadbe Grims-Goebbels, ki jo je zavrglo in je ni spustilo naprej," je razočarana Nataša Pirc Musar, ki meni, da tožilstvo ne sme biti edini "filter" pri tovrstnih primerih. Ko obstaja najmanjši sum, naj tožilstvo odločanje prepusti sodišču, le tako se bo vzpostavila sodna praksa na tem področju.

Ne moremo čakati, da bodo šli ljudje na ulice … Kultura dialoga "eskalira" v sovražni govor. Družbi mora pravo postaviti ogledalo. Spodbujanje sovraštva je treba preprečiti, še pravi Pirc Musarjeva in dodaja: "Ne moremo čakati, da bodo šli ljudje na ulice, potem se bo nekaj zgodilo. Treba je prej ustaviti 'verbalno' nasilje, ki lahko povzroči hudo sovraštvo in nasilje. Ne rečem, da bo pismo Tomaža Majerja ljudi pognalo na ulice, ampak treba je pogledati vse, kar se dogaja. In to, kar se dogaja po forumih, je gnusno, to, kaj vse ljudje pišejo proti levim in desnim ..."