Jaz tebi, ti meni ali daj-dam

Kot smo že poročali, bo jeseni sojenje v največji gradbeni aferi v Sloveniji, ki jo poznamo tudi kot afera Čista lopata. Po spektakularni akciji pred televizijskimi kamerami so kriminalisti v policijske avtomobile pospremili šefe treh gradbenih podjetij: Ivana Zidarja iz SCT, Dušana Črnigoja iz ajdovskega Primorja in Hildo Tovšak iz velenjskega Vegrada. Obtožnica jih bremeni domnevne vpletenosti v korupcijske posle v zvezi z javnim naročilom gradnje novega centra za kontrolo zračnega prometa na Letališču Jožeta Pučnika Ljubljana na Brniku.

Žiberta obtožnica bremeni dveh kaznivih dejanj nedovoljenega sprejemanja daril. Kot član strokovne komisije za postopek izbora najboljšega ponudnika v postopku javnega naročila JP Kontrola zračnega prometa in kot svetovalec v službi za razvoj in vodenje projektov pri tem podjetju naj bi po tistem, ko je rok − 17. december 2007 − za oddajo ponudb že potekel, terjal korist za podjetnika in tudi svojega svaka Janeza Bidovca kot protiuslugo za sklenitev posla, pri tem pa naj bi delal v škodo svojega podjetja. Žibert naj bi prek Farčnika od Zidarja in Črnigoja, ki sta na javnem razpisu nastopila s skupno ponudbo, zahteval, da podjetji izdelata novo ponudbo, v kateri naj kot izvajalca električnih instalacij navedeta Bidovca. To spremenjeno ponudbo naj bi nato zamenjal z njuno prvotno ponudbo v že predani dokumentaciji, kot protiuslugo pa naj bi ponudbo SCT in Primorja komisiji predstavil kot najugodnejšo. Obtožnica navaja, da je Žibert zanemaril koristi svojega podjetja, saj naj bi bila nova ponudba zaradi vključitve Bidovca za pol milijona evrov dražja od prvotne ponudbe.

Popravljanje dokumentacije Žibert naj bi terjal in sprejel nagrado zase kot protiuslugo za sklenitev posla s tem, ko naj bi januarja 2008 prek posrednika Srečka Gabriča od Hilde Tovšak zahteval denar − koliko, še ni ugotovljeno − saj bi tako lahko Vegrad nadomestil že vloženo ponudbo, ki zaradi neustreznega terminskega plana vsebinsko ni ustrezala pogojem naročila. Hkrati naj bi Tovšakovi prek Gabriča zagotovil, da bo strokovna komisija kot najboljšega ponudnika predlagala Vegrad. Triindvajsetega januarja, tako piše v obtožnici, naj bi v Kranju najprej od Gabriča in Tovšakove prejel zahtevan denar, nato pa od Krofliča prevzel popravljeno dokumentacijo Vegradove ponudbe.

Ivan Zidar, Dušan Črnigoj In Ivan Demšar naj bi kot sostorilci dali podkupnino. Demšar naj bi kot komercialni vodja projektov pri SCT Žibertovo zahtevo glede vključitve Bidovca v posel posredoval Zidarju in ga tudi prepričal v nujnost takšne spremembe. Zidar naj bi nato odredil, da izdelajo novo ponudbo, ker pa ta ni izpolnjevala vseh Žibertovih zahtev, naj bi Črnigoj Demšarju po faksu posredoval podatke o vseh spremembah, ki jih je morala nova ponudba vsebovati. Podatke je pred tem prejel od Farčnika.

Hilda Tovšak in Srečko Gabrič naj bi v sostorilstvu dala podkupnino. Gabrič naj bi Tovšakovo obvestil o Žibertovi zahtevi za podkupnino oziroma denarno nagrado v zameno za nadomestitev prvotne ponudbe Vegrada, ki vsebinsko glede terminskega načrta ni ustrezala pogojem naročila in bi bila zato izločena iz postopka. Popravljeno ponudbo naj bi 23. januarja Ivan Kroflič izročil Žibertu, istega dne pa naj bi se Tovšakova in Gabrič v Kranju srečala z Žibertom in mu izročila zahtevano denarno nagrado. Dejanja v preiskavi zanikali Boruta Farčnika obtožba bremeni pomoči pri sprejemanju podkupnine. Ta naj bi naklepoma pomagal Žibertu pri nedovoljenem sprejemanju daril, ko je najprej Črnigoju posredoval Žibertovo zahtevo glede umestitve Bidovca v ponudbo SCT in Primorja, mu posredoval podatke o vsebini spremenjene ponudbe ter jo nato izročil Žibertu.

Ivan Kroflič naj bi po obtožnici Tovšakovi in Gabriču pomagal pri dajanju podkupnine, ko naj bi popravljeno Vegradovo ponudbo v Kranju izročil Žibertu.

Vseh osem obdolženih je kazniva dejanja zanikalo in se v preiskavi niso zagovarjali. Tožilstvo je sicer prepričano, da ima dovolj dokazov, da obdolženim dokaže krivdo, poznavalci pa menijo, da sojenje ne bo brez zapletov, še zlasti, ker naj bi imel tožilec veliko težav pri sestavljanju trdnih argumentov obtožnice za posamezne udeležence v aferi.