Homeopatija: Da ali NE?

Glede na to, kar vem o homeopatiji, menim, da gre za način, ki se je uveljavil in ga nikakor ne bi ideološko obravnaval oziroma kar zavračal. Vem, da je v Nemčiji in drugih državah priznan način oziroma del ponudbe zdravstvenega sistema. Tovrstni način zdravljenja sem že prakticiral pri neki trdovratnejši bolezni in na priporočilo zdravnika. Čudim se, da v Sloveniji nad homeopatijo še traja večno prekletstvo ter da lahko pri nas zdravnik zaradi prakticiranja homeopatije izgubi licenco. Vsekakor podpiram, da bi homeopatijo uvedli, pa naj gre za klasično medicino ali "samostojno" aplikacijo. Tako ne menim samo zato, ker je odnos do homeopatije marsikje drugačen kot v Sloveniji, ampak tudi zato, ker poznam ljudi, ki trdijo, da jim homeopatija pomaga oziroma si je v zdravstvenem sistemu želijo.

S homeopatijo nimam izkušenj, zato mislim, da za odgovore v zvezi z omenjeno temo nisem kompetentna.

Moj pogled na homeopatijo je precej indiferenten. To je ena od dopolnilnih metod zdravljenja, ki jo je treba zakonsko urediti, da bo pregledna in da z nepremišljenimi dejanji pacientom ne bo povzročala škode. Osebnih izkušenj nimam, poznam pa nekaj ljudi, na katere je homeopatija imela učinek. Je pa res, da je učinkovitost takega zdravljenja odvisna od dojemljivosti pacienta, kar pomeni, da so tako kot pri placebu rezultati pri takih pacientih boljši. Zato tudi mislim, da se bo homeopatija bolje uveljavila pri ljudeh kot pri živalih. Homeopatiji je v precejšnjo pomoč in podporo rek: medicus cura, natura sanat (medicina zdravi, narava pozdravi). Vsi organizmi v naravi imajo veliko možnost samozdravljenja in nikoli ne bomo vedeli, kolikšen del zasluge pripisati zdravniku, zdravilcu, homeopatu, kolikšen del pa bi se saniral sam od sebe. S tem sem se kot "pasji in mačji dohtar" večkrat srečal in opazil sem, da v primerih, ko je bil lastnik prepričan o učinkovitosti homeopatije, je ta pomagala tudi živalim. Je pa to niša, na kateri bodo eni dobro služili in se bo obrestovala tistim, ki bodo te pripravke prodajali. Vsak bi moral imeti možnost izbire, a dokler homeopatija ne bo dokazala učinkovitosti, ne moremo pričakovati, da bi zdravstvena blagajna poravnala njej račun.

Komplementarna zdravljenja, ki imajo za seboj stroko in tradicijo, načeloma podpiram, odklanjam pa 'šalabajzerske' pristope, kamor sicer homeopatije ne prištevam. Mislim, da o delovanju in pomoči sočloveku vemo veliko premalo, da bi se lahko zanašali zgolj na zahodni medicinski model zdravljenja. Človeku lahko marsikaj pomaga in celostni pogled na naše dobro počutje pogosto manjka. V moji družini smo že uporabljali homeopatska zdravila, v času, ko so bila dostopna v Veliki Britaniji, in rezultati so bili dobri. Homeopatijo prakticirajo ljudje, ki so dovolj odprti za drugačne možnosti ali pa so jim drugi pristopi prinesli slabe ali nične rezultate.

"Odločitev o načinu zdravljenja je posameznikova osebna odločitev. Ob resnih zdravstvenih težavah se oslanjam na postopke, ki mi jih priporoči osebni zdravnik."

Učinki homeopatskega načina zdravljenja niso znanstveno dokazljivi in ponovljivi. Kot zdravnik stavim na klasično medicino, katere pozitivni učinki so utemeljeno pričakovani. Ker pa tudi medicina ni vsemogočna, je povsem razumljivo, da kadar ta odpove, se bolniki marsikdaj zatečejo k alternativnim oblikam zdravljenja. Ni pa dobro, če že v izhodišču zavrnejo klasično medicino in se slepo prepustijo alternativcem, pri tem pa imajo celo občutek, da so za svoje zdravje storili vse, kar je potrebno. Je pa res, da pri zdravljenju včasih pomembno vlogo igrajo tudi drugi vzvodi, kot so volja, upanje in vera. Ne jaz in ne kateri mojih bližnjih ni do zdaj iskal pomoč v alternativi. Komplementarnih oblik zdravljenja je veliko. Homeopatija je le ena od njih. Ko bo katera od njih dokazala preverljivo pozitiven učinek, bom takoj za to, da se jo uvrsti v klasično medicino, kot se je to že zgodilo z akupunkturo kot protibolečinsko terapijo. Država, ki nima dovolj sredstev niti za dokazljivo učinkovite medicinske postopke, si ne more privoščiti, da bi v sistem javnega zdravstva vključevala še alternativo, katere učinkovitost je vprašljiva.