Višji sodniki o umoru 80-letnega Zajca

Dvaintridesetletnik je z 21-centimetrskim nožem vzel življenje 80-letnemu Jožetu Zajcu iz Podgore blizu Dolskega pri Ljubljani. Nesrečni starec, ki mu je obdolženi dostavljal kruh, pri njem pa si je sposojal tudi denar, je po ruvanju s precej bolj suverenim nasprotnikom za vedno obležal v domači kuhinji 24. februarja lani. Po prepričanju sodnikov je Andraž Govejšek umor zagrešil iz koristoljubja – po krvavem obračunu z upokojencem se je odpravil v spalnico in iz nočne omarice ukradel denarnico z 230 evri.

Julija lani je bil obsojen na 20 let zapora, vendar se je na odločitev pritožil. Zagovornik obdolženega Gregor Simončič je višjim sodnikom predlagal, da se kvalifikacija kaznivega dejanja spremeni iz umora v uboj, ki se kaznuje precej mileje. Za umor iz koristoljublja je zagrožena kazen od 15 do 30 let, za uboj pa od 5 do 15 let.

Ko ga je starec prijel za penis, se mu je "snelo" Govejšek se je zagovarjal, da je bil kritičnega dne, ko je obiskal Zajca, da bi si pri njem sposodil nekaj denarja, pod vplivom metadona in kokaina, predvsem pa pod pritiskom preprodajalca drog, ki mu je grozil zaradi dolgov. Zajc mu je ponudil 20 evrov, vendar je želel več, ko ga je starec menda nenadoma prijel za penis. "Takrat se mi je 'snelo'," je dejal obdolženi na eni od obravnav in ob tem pojasnil, da je podoživel travme iz otroštva, ko ga je spolno zlorabljal babičin partner.

Pripovedi o spolnih zlorabah pa so po prepričanju sodnega izvedenca dr. Matjaža Košoroka bolj obrambna strategija oziroma produkt domišljije kot karkoli drugega. Pri obdolženem Košorok sicer ni zaznal nobenih elementov duševnih motenj ali bolezni. Kaznivo dejanje je Govejšek po mnenju izvedenca, ki je prepričal tudi ljubljanske okrožne sodnike, storil v stanju nebistveno zmanjšane prištevnosti. Za umor naj bi se odločil, ker mu Zajc ni želel posoditi več denarja, odločitev pa naj bi sprejel v hipu.

In zakaj je Govejšek krvavo potreboval denar? Za droge. Košorok je ocenil, da je 32-letnikova odvisnost od kokaina in heroina v času pred umorom dosegla raven samouničenja.

O domnevnih spolnih zlorabah pa kdaj drugič? Zagovornik obdolženega Simončič meni drugače. Prepričan je, da so domnevne spolne zlorabe ostale nerazčiščene. V pritožbi Simončič med drugim navaja, da so bili številni dokazni predlogi z njegove strani zavrnjeni, kar je po mnenju odvetnika vplivalo na "invalidnost" vseh podatkov v spisu. Senat na prvi stopnji je med drugim zavrnil Simončičev predlog o zaslišanju psihologa Matica Munca, ki naj bi se dokopal do nekaterih informacij o nenavadnih spolnih praksah 80-letnika. Kar nekaj pripomb je imel Simončič tudi na sodnega izvedenca Košoroka, ki naj bi razgovor z Govejškom opravil v desetih minutah …

Odločitev višjih sodnikov bo znana pisno čez približno mesec dni.