Verdnikova: Popoviča izjava je bila namerna in me je prizadela

Koprski župan naj bi/je za primorsko izdajo Žurnala24 13. marca 2008 izjavil: »Barbara Verdnik je obremenjena glede na njeno zavajanje javnosti na temelju vprašanj, ki nam jih postavlja, je psihič in punca je očitno že tako zašla, da potrebuje pomoč strokovnjakov.« Tajni poskus poravnave med strankama ni uspel, zasebna tožba pa je bila prebrana tudi za zaprtimi vrati. Popovič se izjave ne spominja Popovič, ki ga Verdnikova toži zaradi obrekovanja, je na začetku sodnici pojasnil, da se sicer želi zagovarjati, vendar se ne more, ker ni prepričan, da je izjavo tudi podal. »Lahko da sem rekel, a nisem prepričan, saj je o meni velikokrat kaj pisalo, pa ni bilo res. Med drugim denimo to, da imam ljubico v Trstu, pa da je noseča, pa da je otrok star že dve leti. Skratka, rad bi preveril, ali sem to sploh izjavil,« je pojasnil Popovič in dodal, da je šele tik pred obravnavo izvedel, da je Barbara Verdnik resnično rabila pomoč psihiatra ali psihologa. No, Verdnikova, ki je takrat kot novinarka sodelovala z več mediji, je bila konkretna, ko je navajala, s kakšno težavo je prihajala do odgovorov z mestne občine Koper, saj je potrebovala celo pomoč informacijske pooblaščenke: »Od mene so celo zahtevali dokazila, da sem svobodna novinarka, pa o tem, da so hiše, za katere delam, vpisane v razvid medijev. Skratka, ko je bila objavljena ta izjava, sem bila v Beogradu, ko me je ob 8. uri zjutraj poklical moj sin in me vprašal, ali sem res nora, da ga to sprašujejo sošolci. Preverila sem pri takratni urednici primorskega Žurnala24 Suzani Kos, ki je povedala, da je bila želja župana, da se ta njegova izjava objavi. Z občine so klicali njo, ne ona njih,« je povedala in dodala, da ne z občine ne od župana na to izjavo ni prišel noben demanti oziroma zahteva po popravku. Matoz postal odvetnik časopisa takoj po razrešitvi Verdnikove Pojasnila je še, da je bil odvetnik Franci Matoz dolga leta Popovičev odvetnik in je takoj, ko so jo iz Primorskih novic, kjer je bila do 6. junija 2006 direktorica, razrešili in trikrat odpustili (vse odpovedi so bile pravnomočno spoznane za nezakonite, je Verdnikova zatrdila na sojenju, op.a,) dobil vlogo hišnega odvetnika časopisa. »Sodna spora sta bila junija in julija 2007, pritožbi na obe odpovedi pa je v roke dobil tudi odvetnik Primorskih novic, torej Matoz. V pritožbah je tudi mnenje zdravnika, da sem zaradi stresa po teh dogodkih iskala pomoč. Menim, da izraz ni bil naključno uporabljen, ker se poskus diskreditacije mene sistematično nadaljuje, zadnja je bila na proslavi za občinski praznik 15. maja. Ker novinarsko delo temelji na zaupanju, sem imela tudi težave ekonomske narave, moje osebne podatke pa sta zlorabila tako župan kot odvetnik Matoz, prizadela pa nista samo mene, temveč vso družino, dva otroka.«

Dodala je še, da je od takrat naprej ožigosana, da je Popovič tudi sedem ali osem mesecev kasneje izjavil še, da je »dokazana simulantka«, da je bilo v občinskem občilu maja navedeno, da so zaradi nje trpele družine, ker naj bi povzročila škodo družbi, ki jo je vodila. »Med letoma 2006 in 2007 sem bila zaradi dogodkov na poslovnem področju v stresu, zato sem poiskala pomoč, zdravnik pa je ugotovil anksiozno stanje. Težave sem imela s hrbtenico, psihiater pa mi je pojasnil, da psihični napori vplivajo na fizične bolečine,« je naštevala Verdnikova.

Matoz je najel detektiva Podrobno je opisala tudi postopke odpovedi: »Ko sem prvo tožbo dobila in me je delodajalec moral vzeti nazaj v službo, sem že prvi dan dobila novo odpoved. In ko sem bila na bolniški, je Matoz najel detektiva, ki me je zasledoval, v dokaz pa so mi predložili, da sem kršila bolniški dopust,« je povedala.

Vprašanji Popovičevega zagovornika Branka Gvozdiča, kako da danes tako podrobno razlaga o svojih osebnostnih pravicah in zakaj ni predlagala izključitev javnosti, sodnica ni dovolila. Zato je odvetnik ubral drugo taktiko in je skušal z intervjujem iz Mladine dokazati, da je bila ona javna osebnost, za katero veljajo drugačna pravila oziroma, kot je pojasnil, »ali je kot politična osebnost dolžna trpeti tudi take izjave«. Verdnikova je namreč septembra 2008 nastopila na državnozborskih volitvah kot kandidatka stranke Zares.

V politiko vstopila zaradi prevelike veljave nekaterih »Ko sem bila še novinarka, se s politiko nisem ukvarjala, ker bi bilo neobjektivno. A ravno zaradi onemogočanja nekaterih političnih veljakov in njihove prevelike moči sem se odločila za politiko, saj je bila ogrožena moja eksistenca,« pojasnjuje Verdnikova, ki je sodišču podrobno tudi pojasnila, da je bila odločitev o njeni razrešitvi kot direktorice Primorskih novic politična odločitev. »V času Janševe vlade me je na razgovor poklical Vojko Čoh, predsednik uprave Luke Koper, ki je bila poleg Hita in Interevrope lastnik Novic. Povedano mi je bilo, da moram zamenjati odgovornega urednika, ker Primorske novice preslabo pišejo o županu in njegovi stranki, da bodo kmalu lokalne volitve. Skušala sem pojasniti, da mu čez pol leta poteče mandat in da menjava nima smisla, pa mi je bilo rečeno, da če ga ne bom zamenjala, bodo zamenjali mene. To se je tudi zgodilo.«

Ker ima Popovič še vedno zdravstvene težave s hrbtenico, je njegov zagovornik predlagal preložitev sojenja, tudi zato, da se sploh ugotovi, ali so izrečene besede njegove. Kot priča bo zagotovo nastopila Suzana Kos, ki je sporno izjavo zapisala, Gvozdič pa je predlagal tudi Matoza.