Torek, 9. 10. 2012, 14.27
8 let, 8 mesecev
Tožilka: To so krucialni zapleti, če obramba tožilstvo obtožuje zavlačevanja
Današnja obravnava – teh je bilo že več kot 70 –, ki se je zaradi prometne nesreče in tako nepravočasnega prihoda obdolžencev iz pripora začela s skoraj enourno zamudo, razen veliko izrečenih besed ni prinesla nič novega v sagi o balkanskem bojevniku. Tako je državna tožilka senatu predložila dokazila, da je srbsko tožilstvo zaprosila za dodatno dokumentacijo glede sodnih odredb o prisluškovanju srbskim obtožencem, a odgovora še ni prejela. Obramba je sicer pozdravila, da sodišče obrambi po spletni pošti pošilja dokumente, a pri tem opozorila, da priponke v elektronskem sporočilu niso mogli odpreti, da se skenirano besedilo ne da prebrati …
"Ne, ne bom specificirala," je bila odločna Žgajnarjeva, ki je pojasnila, da je bila že na prejšnjem naroku izzvana, da dostavi sodbo, ki jo je citirala in tudi navedla opravilno številko, zato so jo na tožilstvu prevedli. "Če se sklicujete na ustavne odločbe, bodimo natančni," jo je pozvala Žaucerjeva in navedla, da obramba resno jemlje argumente tožilstva in da vprašanje ni tako preprosto, da bi ga lahko odpravili v dveh povedih. Nato se je ponovno dvignil Bošnjak, ki je tožilki citiral navedbe s prejšnjega naroka: "Zaradi vprašanja zakonitosti dokazov je tožilstvo napovedalo pisno vlogo."
"To pa so že krucialni zapleti, če obramba tožilstvu očita zavlačevanje. In to obramba, ki na 72. obravnavi navaja vedno ene in iste razloge. Res pričakujem, da se o tem predlogu izreče senat," je bila ostra Žgajnarjeva.
In se je. Predsednik senata je debato prekinil in tožilstvu naložil, da do naslednjega naroka, torej do četrtka oziroma do konca tedna, sodišču dostavi pisno vlogo.