Ponedeljek, 3. 3. 2014, 12.29
8 let, 9 mesecev
Tožilec: Ne bom umaknil predloga za pripor, ker se dela norca
Prav tako na sodišče ni prišel obdolženi Redžep Takaj, ki mu je bilo na prejšnji obravnavi, ko se je končno pojavil na sodišču, vročen sklep o odreditvi pripora, češ da se je sojenju izogibal. Njegov zagovornik ga je namreč ves čas opravičeval, da se zaradi okvare avtomobila ni mogel pripeljali iz Avstrije, sam pa je ob prihodu na sodišče prinesel zdravniška opravičila, češ da zaradi bolezni ni mogel priti. Sodnica je njegovo opravičilo ocenila kot neustrezno.
Takaju po nekoliko spremenjeni obtožnici tožilstvo očita goljufijo v sostorilstvu, ko naj bi bil le eden od akterjev večje kriminalne združbe, v kateri so obtoženi goljufali, zatajevali davčne obveznosti in prali denar. Obtožnica je zajela šest obdolžencev, štirje od šestih pa so kazniva dejanja priznali in kazen že prestajajo.
Tožilstvo jim je očitalo, da so leta 2008 s fiktivnimi posli ob pomoči slamnatih podjetij organizirali in izpeljali fiktivno preprodajo dveh luksuznih jaht znamke Atlantis. Pri tem sta po trditvah tožilstva od davčne uprave zahtevala vračilo davka na dodano vrednost (DDV) in ga v dveh primerih tudi dobila, čeprav "missing traderji", prek katerih sta domnevno poslovala, DDV sploh niso plačali. Pri vsakem lažnem poslu z jahtami Atlantis naj bi državo oškodovala skupaj za okoli 672 tisoč evrov. Pri preprodaji izmišljene luksuzne jahte Dominator – posel ni stekel do konca, saj so jim prej stopili na prste – bi se združba domnevno okoristila za 596 tisoč evrov.
Takaj, čigar kazenski list je zajeten, jo je do zdaj še vedno odnesel s pogojno kaznijo, vpletenost v kaznive posle pa je zanikal. Povedal je, da od soobtoženih pozna le Metelka. Temu se je tožilec čudil, saj so preiskovalci pri Takaju v hišni preiskavi zasegli kup dokumentacije Hypo Leasinga iz leta 2007, povezane s podjetjem Mobilno reklamiranje (eno od slamnatih podjetij), ko sta bila lastnika še Snežič in Đukić.
Pranje denarja iz malomarnosti zanika tudi Davorin Krajnc, čeprav je priznal naivnost, zaradi katere so ga, tako pravi, preslepili. V dopolnjenem zagovoru je povedal, da ga je moški poklical po telefonu in naročil, naj z računa dvigne nekaj čez 200 tisoč evrov in jih izroči v določen poštni nabiralnik. Moški naj bi se predstavil kot Andrej Jeršič. To je bil za sodnico dovolj dober razlog, da Jeršiča povabi kot pričo.