Strmčnik: V celoti zanikam obtožbe tožilstva

Po tistem, ko sta se na predobravnavnem naroku tako Edvard Oven, nekdanji direktor Stanovanjskega sklada RS, ki ga obtožnica bremeni, da je pri preprodaji zemljišč zlorabil svoj položaj, kot Zdravko Strmčnik, nekdanji direktor družbe Etaline Inženiring, ki ga obtožnica bremeni pomoči pri tem dejanju, izrekla za nedolžna, je Edvard Oven podal kar tri ure dolg zagovor, v katerem je zavrnil očitke obtožnice.

Tudi Strmčnik, ki se je zagovarjal danes, je presenetil s precejšnjim "elaboratom", ki ga je razdelil strankam v postopku, a je njegov ustni zagovor trajal slabo uro. V njem je tako kot Oven zanikal navedbe tožilstva.

Zgodba o domnevnem oškodovanju države pri nakupu 24.183 kvadratnih metrov velikega zemljišča sega v leto 2002. Leta 2006 opravljena notranja revizija ministrstva za okolje in prostor je pokazala, da je Stanovanjski sklad v preteklosti posloval nepravilno, negospodarno, poraba sredstev je bila nenamenska, ravnanje vodstva v nekaterih primerih pa celo škodljivo. Za sporne so se izkazale ravno povezave s podjetjem Etaline Inženiring.

Sklad je pod vodstvom Ovna leta 2002 sklenil pogodbo z omenjenim podjetjem. Potem ko je to od kmetov kupilo zemljišče v Vižmarjah, ga je dva meseca pozneje prodalo skladu, pri čemer je sklad zanj plačal 100 odstotkov več, kot je tik pred tem podjetje Etaline Inženiring odštelo prejšnjim lastnikom. Sklad je bil s tem poslom menda oškodovan za dva milijona evrov.

Julija 2007 je takratna posebna tožilska skupina na ljubljansko okrožno sodišče vložila zahtevo za preiskavo zoper Edvarda Ovna zaradi domnevne zlorabe položaja ali pravic, zoper podjetje Etaline Inženiring, ki je poslovalo s skladom, in takratnega direktorja pa zaradi pomoči pri tem kaznivem dejanju.

Po vložitvi tožilske zahteve za preiskavo sta pretekli skoraj dve leti, da je sodišče uvedlo preiskavo. Ta je bila končana 29. novembra lani, tožilstvo pa je očitno ocenilo, da ima v rokah dovolj dokazov za vložitev obtožbe zoper vpletene v milijonski posel in domnevno oškodovanje države v vednosti dveh milijonov. Specializirano državno tožilstvo je tožbo vložilo 13. julija lani.