Petek,
21. 11. 2014,
11.50

Osveženo pred

8 let, 8 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 4

Natisni članek

Natisni članek

Petek, 21. 11. 2014, 11.50

8 let, 8 mesecev

Sandi in Edi Grubelič po očetovi poti?

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 4
Na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča sta zaradi domnevne goljufije v sostorilstvu sedla 36-letni Edi in 42-letni Sandi Grubelič, sinova enega prvih obsojenih goljufov Sandija Grubeliča.

Pred sodnikom Borisom Hrovatom bi danes moral potekati predobravnavni narok, na katerem bi se obdolžena Edi (že obsojen zaradi izsiljevanja in trenutno nezaposlen) in Sandi (direktor in solastnik podjetja Medvedjek) Grubelič izrekla o svoji krivdi, a sta obdolženca sodišču predlagala preložitev, saj se z domnevnim oškodovancem še pogajajo.

300 tisoč evrov lizinga za čoln ni bilo poplačanih? Obtožnice še nismo slišali, zato so znani le drobci, kaj naj bi tožilstvo sinovoma "slavnega" očeta sploh očitalo. Šlo naj bi za goljufijo v sostorilstvu, ki naj bi jo zagrešila aprila 2008, ko sta pri Hypo banki najela lizing za nakup plovila. Zaplet naj bi nastal, ker plovilo naj ne bi bilo niti poplačano do konca niti vrnjeno.

Gre za okoli 300 tisoč evrov, ki so predmet obtožbe. "Gre za kompleksno razmerje pogodbenega sodelovanja, in sicer za zneske od milijon in 500 tisoč do dva milijona, čoln je le del te pogodbe. Pogodbo sta sklenila s Hypo banko, ki pa je zdaj dobila novo ime, in sicer Heta Asset Resolution. Z Avstrijci se sploh ni dalo pogovarjati, zdaj pa potekajo pogovori med novim vodstvom in obdolženima oziroma njunima podjetjema," je pojasnil zagovornik Žiga Klun.

Sandi Grubelič je dodatno pojasnil, da gre za sporno zadevo, "ker niso izpolnjenji pogoji za dokončno ureditev razmerij. Tam trenutno opravljajo revizijo, ali sploh obstaja podlaga za ta postopek, ki ga je sprožila prejšnja uprava." Težava naj bi bila v nepopolni dokumentaciji prejšnjega vodstva.

Obramba je sodniku predložila skupno izjavo o tem, da urejanje pogodbenih razmerij poteka, in prosila sodnika za nekaj mesecev časa. Sodnik je narok preložil na februar prihodnje leto.