Pisatelj Vitan Mal obtožen zaradi otroške pornografije

Tožilstvo je po končani preiskavi zoper Mala vložilo obtožbo zaradi kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva, piše Delo. Obtožba še ni pravnomočna.

Nedovoljeno naj bi fotografiral otroke v okolici osnovne šole v Ljubljani Mal naj bi bil po neuradnih podatkih moški, ki je med poletjem 2010 in poletjem 2011 nedovoljeno fotografiral otroke v okolici osnovne šole v Ljubljani. Starši, ki so na fotografijah prepoznali svoje otroke, so podali predlog za pregon zaradi neupravičenega slikovnega snemanja. Kazenski postopek za to kaznivo dejanje se po navedbah časnika začne na predlog oškodovanca. Policija je kazensko ovadbo posredovala ljubljanskemu okrožnemu državnemu tožilstvu sredi decembra 2011, konec februarja 2012 pa še dopolnitev ovadbe.

Tožilstvo je na preiskovalni oddelek ljubljanskega okrožnega sodišča 20. junija lani vložilo zahtevo za preiskavo, poleg 31 kaznivih dejanj neupravičenega slikovnega snemanja pa je želelo preiskovati tudi prikazovanje, izdelavo oziroma posest in posredovanje pornografskega gradiva, ki prikazuje mladoletnike.

Sporne so domnevno nekatere fotografije šolarjev, ki so jih policisti odkrili na trdem disku računalnika moškega, ki je bil pred časom obsojen zaradi razpečevanja pornografskega gradiva (zdaj prestaja štiriletno zaporno kazen), tudi takšnega, ki je vsebovalo otroško in mladinsko pornografijo. Mal je takrat medijem pojasnjeval, da je šlo za nesrečno naključje. Za početje omenjenega moškega, ki ga je sicer poznal kot računalničarja in ki mu je popravljal računalnik, menda ni vedel.

Sodišče je po končani preiskavi 18. marca letos spis vrnilo tožilstvu, to pa je očitno presodilo, da ima dovolj podlage za vložitev obtožbe. Na tožilstvu so za Delo potrdili, da so zadnjega dne septembra vložili obtožbo zaradi kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po tretjem odstavku 176. člena kazenskega zakonika. Medtem ko za nadaljnji pregon domnevno neupravičenega slikovnega snemanja šolarjev na šolskem dvorišču tožilstvo očitno nima dovolj dokazov, zato je odstopilo od pregona.

Bo pa moral pisatelj, če bo obtožba pravnomočna, pojasniti, od kod mu nedovoljeni slikovni material oziroma zakaj je imel doma, in sicer na trdem disku računalnika, v obliki fotografij, videokaset, DVD, knjig, domnevno pornografsko gradivo, ki prikazuje mladoletne osebe.