Munc: "Policija bo zdaj preganjala očeta"

"Policija je preverjala vse okoliščine, ki se nanašajo na kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost, ki so bili storjeni na škodo deklice. Pri preiskovanju sumov storitve kaznivih dejanj ni ugotovila dejstev, ki bi potrjevali sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva," na policiji odgovarjajo na očitke, da pri svojem delu glede preiskave v predkazenskem postopku v primeru triletne deklice s Koroške niso preverili vseh dejstev. Kot je znano, je mati omenjene deklice že marca o sumih spolnega napada na otroka obvestila CSD, to je obvestilo policijo, aprila lani pa so policisti od očeta prejeli prijavo suma otroške pornografije s štirimi posnetki na CD-ju, kjer naj bi deklica opisovala, kaj se je dogajalo in kako naj bi jo dedek domnevno fotografiral golo.

Policija ni zaznala znakov spolne zlorabe, kljub temu predlaga izvedenca Vse svoje ugotovitve je policija v obliki poročila 20. januarja posredovala okrožnemu državnemu tožilstvu v Slovenj Gradcu v dopolnitev prejetih prijav zaradi suma storitve kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let, trdijo na policiji. "Pri zbiranju obvestil policija ni ugotovila znakov, indicev in ne dokazov o spolni zlorabi. Vse svoje ugotovitve in predloge je policija v poročilu dala v presojo navedenemu tožilstvu," je v skopem odgovoru – zaradi interesa predkazenskega postopka in varovanja interesov otroka – zapisal Drago Menegalija.

Vodja slovenjgraških tožilcev Jelka Štumberger Mlakar je le potrdila prejem poročila, zaradi enakih razlogov kot policisti pa več informacij ni posredovala. Pojavlja se vprašanje, zakaj je policija tožilcem v poročilu predlagala postavitev strokovnjaka psihološke stroke, da oceni prisotnost morebitne spolne zlorabe, če pa indicev za zlorabo ni zaznala.

Sum krive ovadbe, spolnega napada in odvzema mladoletne osebe Hkrati s poročilom so policisti tožilstvo seznanili tudi z dejstvom, da policija preiskave še ni končala. Še vedno namreč zbira obvestila v zvezi s prejetimi kazenskimi ovadbami zaradi suma storitve kaznivih dejanj krive ovadbe, spolnega napada na osebo mlajšo od petnajst let in odvzema mladoletne osebe.

»Žal se napovedani scenarij izpolnjuje. Policija bo zdaj preganjala očeta deklice, saj so vsa tri kazniva dejanja na njegovo škodo,« je prepričan Matic Munc iz Svetovalnice Akcija, saj naj bi sedaj očetu očitali domnevno spolno zlorabo.

Nadzor nad delom policije še ni končan Sicer pa je generalni direktor policije 20. decembra zaradi očitkov na račun koroških policistov na PU Slovenj Gradec odredil nadzor v dveh predkazenskih postopkih. »Nadzorniki po dosedanjih ugotovitvah niso potrdili takih nepravilnosti, ki bi vplivale na končni rezultat preiskave oziroma na ugotavljanje dejanskega stanja v obeh obravnavanih primerih, a nadzor še ni končan. Nadzorna skupina še pregleduje listine, ki so jih policisti izdelali v obeh obravnavanih primerih,« je zapisal Menegalija in dodal, da sicer nadzor še ni končan.

"Vsaj nenavadno je, da lahko sredi nadzora nekdo že podaja končne ocene. S takšnimi izjavami močno krha zaupanje v neodvisnost takšne notranje preiskave. Na srečo imamo v Sloveniji še druge inštitute nadzora nad delom policije, ki se bodo o tej zadevi tudi morali izreči. Do takrat jemljem takšne delne izjave policije o sami sebi z veliko rezervo. Imam upanje, da pravna država še deluje oziroma, če parafraziram Gorana Klemenčiča, da imunski sistem naše države še ni tako načet, da bo počepnil," je prepričan Munc.

Če se bodo v končnih ugotovitvah nadzora pokazale tudi druge napake pri obravnavi primerov, potem bodo sprejeti ukrepi za odpravo ugotovljenih pomanjkljivosti pri obravnavi podobnih primerov v prihodnje, zatrjuje Menegalija.