Lipovec in Bajrović pogojno obsojena (VIDEO)

Sportina kot pravna oseba pa mora plačati 50.000 evrov denarne kazni. Tako je odločil sodni senat po tistem, ko sta kranjski odvetnik Branko Lipovec in Bahtijar Bajrović na eni od zadnjih glavnih obravnav, na kateri zaradi "mešetarjenja" z delnicami Istrabenza in oškodovanja Pivovarne Laško sodijo Bošku Šrotu, Igorju Bavčarju ter Kristijanu in Nastji Sušinskemu, priznala krivdo za ponarejanje listin oziroma pomoč pri ponarejanju (ponaredila sta datume pogodb), pri čemer je sledil predlogu tožilca Jožeta Kozine.

Ni osnove za zavarovanje premoženja Sportine Kot je v obširni obrazložitvi sodbe povedala sodnica Vladislava Lunder, je senat sledil predlogu tožilca, ki je sicer predlagal tudi stranske denarne kazni tako za Lipovca kot Bajrovića v višini po 25 tisoč evrov, a za izrek denarnih kazni nima osnove v zakonu. »Sodišče je izreklo zavrnilno sodbo v delu, kjer se Bajroviću očita pomoč pri zlorabi položaja, ker je tožilstvo ta del obtožbe umaknilo,« je povedala sodnica in dodala, da je tako ostala brez osnove za denarno kazen, ker po tej sodbi, ki graja le ponarejanje listin, ni šlo za premoženjski delikt. Hkrati je zavrnila tudi predlog tožilca za podaljšanje zavarovanja premoženja Sportine v višini 775 tisoč evrov, kolikor naj bi bila pridobljena premoženjska korist.

»Dejstvo je, da koristi ni pridobila, zato ne moremo podaljšati ukrepa začasnega zavarovanja. Če bo tožilce ta predlog utemeljil, lahko, zelo načelno, predlaga zoper Sportino nov ukrep, tega pa ne more več podaljševati,« je pojasnila. Ker so bili obdolženci spoznani za krive, morajo kriti tudi sodne stroške in stroške zagovornikov.

Lipovec in Bahtijar Bajrović sta na eni od zadnjih glavnih obravnav, na kateri zaradi "mešetarjenja" z delnicami Istrabenza in oškodovanja Pivovarne Laško sodijo Bošku Šrotu, Igorju Bavčarju ter Kristijanu in Nastji Sušinskemu, priznala krivdo za ponarejanje listin oziroma pomoč pri ponarejanju.

Danes je torej stekel poseben postopek samo za Lipovca, Bajrovića in Sportino kot pravno osebo, zagovorniki obdolženih pa zavračajo kakršnokoli premoženjsko okoriščanje. Kot je povedala Bajrovićeva zagovornica Anka Kozamernik, v "tem postopku ni priglašen premoženjskopravno zahtevek, pa tudi če bi bil, ga Bajrović ne bi priznal". Kot dokaz je v spis vložila še izjavo direktorice Sportine Mateje Zavadlav, da Bajroviću od leta 2006 ni bil izplačan noben delež od dobička. Enako sta menila tudi zagovornika Sportine kot pravne osebe in odvetnika Lipovca.

Tožilec Kozina: Nisem še doživel priznanja krivde V svoji končni besedi je državni tožilec Jože Kozina okrcal slovensko pravno kulturo in kategorično zanikanje kaznivih dejanj obdolženih ne glede na težo in kakovost dokazov. "V svoji več kot desetletni karieri še nisem doživel priznanja s področja korporacijske kriminalitete, tokrat se je to zgodilo," je povedal in dodal, da je še enkrat pregledal zbrane dokaze in presodil, da obstaja dvom, da so ti trije dejansko vedeli za vse podrobnosti dogajanja. "Dokazi kažejo, da so jih glavni akterji privabili v sklepni fazi, ko je bilo treba realizirati transakcije. Z vključitvijo Sportine se je denarni tok navzven prekinil," je pojasnjeval.

Predlagane pogojne kazni Povedal je še, da je več kot na dlani, da so obdolženi zgolj v enem kratkem obdobju in z navidezno vključitvijo te družbe to naredili naklepno, vedoč, da pomagajo drugim štirim akterjem. V enem delu je tožilstvo tako obtožnico zoper trojico umaknilo, v drugem delu pa spremenilo. "Vendarle gre za v pravni kulturi izjemen dogodek, a ne gre prezreti dejstva, da se vsa večja kazniva dejanja začnejo s ponareditvijo listin, od tu naprej se kontaminira celoten posel in peklenski krog je sklenjen," je glede priznanja krivde pojasnil Kozina.

Že na prejšnjem naroku je tožilec predlagal kazni za vse tri skesance, ki so ob priznanju krivde dejanje tudi obžalovali. Tako je za Lipovca predlagal sedem mesecev pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo dveh let in 25 tisoč evrov denarne kazni, osem mesecev in enako denarno kazen za Bajrovića, za Sportino kot pravno osebo pa 50 tisoč evrov denarne kazni. Senat je tožilčevemu predlogu glede predlaganih pogojnih kazni za Lipovca in Bajrovića ter denarne kazni za Sportino kot pravno osebo sledil v celoti. Sodišče jima ni izreklo denarnih kazni, saj za te ni pogojev, ker ne gre za dejanje iz koristoljubnosti, šlo pa je za ponarejanje listin. Kar pa zadeva premoženjskopravni zahtevek Pivovarne Laško, je sodišče to napotilo na pravdo.

Kozina je namreč prepričan, da se s temi osebami na sodišču ne bo več srečal, saj je bilo ob priznanju krivde zaznati tudi obžalovanje, in bo pogojna obsodba dosegla svoj namen.

V svojih končnih besedah so zagovorniki poudarjali, da glede premoženjskopravnega zahtevka, ki ga je priglasila Pivovarna Laško v višini 25 milijonov evrov, ni razlogov za zavarovanje premoženja, češ da jim spremenjena obtožnica ne očita noben premoženjski, temveč listinski delikt.