Izvedenec ni prepričan, ali je šlo za vbodno rano ali za ureznino

Kot je znano, na ljubljanskem okrožnem sodišču poteka sojenje za dvakratni poskus uboja. Obdolženi Emerito Almonte Almonte je sicer priznal, da je 26. marca nekaj pred polnočjo pred lokalom Kava bar pri Jurčku v Depali vasi z nožem zabodel dva oškodovanca, vendar na sodišču krivde ni priznal, saj trdi, da se je le branil in da sta ga oškodovanca zmerjala z rasističnimi izjavami.

Po obtožbi je napadalec enega od oškodovancev večkrat zabodel v vitalne dele telesa, hujše posledice pa je preprečil mobilni telefon, kamor ga je zadel z nožem. Oba oškodovanca so reševalci po dogodku odpeljali v klinični center in ju operirali.

Priče, ki je bila z obdolženim, ne najdejo Danes je sodišče zaslišalo Tadeja Šlibarja, ki je bil poleg natakarice tistega usodnega večera prisoten v lokalu in je tudi po tistem, ko je izpraznil lokal in ko je zunaj slišal krike, poklical policijo. Šlibarja je sodišče sicer vabilo že na prejšnji narok in ker ga ni bilo, je odredilo prisilno privedbo.

Pojasnil je, da vabil na zaslišanje ni dobil, sicer bi prišel. Povedal je, da je zaklenil lokal, ko pa je slišal krike, je poklical policijo, ki jo je počakal v lokalu, ven ni stopil. Vse tri pozna iz lokala, Almonte pa po njegovih besedah nikoli ni bil nasilen, prav tako ni opazil, da bi se vtikal v druge obiskovalce. Se pa sodišče trudi na zaslišanje povabiti Roberta Vončino, ki je bil usodnega večera v družbi z obdolženim. Sodnica ga je klicala po telefonu, vendar ga ni dobila. Tako tožilka kot zagovornik obdolženega Luka Podjed pa pri njegovem neposrednem zaslišanju vztrajata.

Tožilka in pooblaščenec sta predlagala novega izvedenca Sicer pa je danes pričal tudi sodni izvedenec travmatološke stroke Edvard Slaček, ki je pojasnil, da je svoje izvedensko mnenje podal na osnovi medicinske dokumentacije, bistveno vprašanje pa bilo, ali so posledice poškodb obeh posledica vboda ali ureznine. Šlo je za vbodne rane, lahko pa bile tudi ureznine, odvisno, za kakšen nož je šlo, se je glasilo njegovo mnenje.

No, noža, s katerim je Almonte poškodoval po njegovem mnenju dva napadalca, v preiskavi niso našli. Natančno ni mogel opredeliti niti položaja obdolženega niti položaja oškodovancev.

Ker tožilka ni bila zadovoljna s pričanjem izvedenca, saj naj bi iz mnenja izhajalo, da je šlo za vbodne rane, iz dopolnitve mnenja pa, da je morda šlo za ureznine, poleg tega ni razvidno, iz katere dokumentacije je črpal, z njo pa se je strinjal tudi pooblaščenec, je predlagala novega izvedenca, vendar je zagovornik temu oporekal, češ da je predlog prepozen, saj je bil ves čas v spisu.

Sodnica predlog zavrnila Sodnica je med drugim zavrnila nekatere dokazne predloge, tudi predlog za postavitev novega izvedenca. "Izvedenec je izdelal mnenje za vse udeležence, stranke v postopku niste imele nobenih pripomb, zato sem tudi odredila dopolnitev mnenja, bil pa je tudi neposredno zaslišan. Izvedenec dopušča možnost več različic, ocena posameznega dogodka pa je stvar sodišča," je povedala sodnica, ki pa bo izvedenca pisno pozvala, naj sporoči, katero dokumentacijo je pridobil in pregledal. Za 18. november bodo vabili Roberta Vončino, če ga bodo izsledili.