Na mariborskem okrožnem sodišču se je nadaljeval proces zoper nekdanjega prvega moža Dadasa Davorina Sadarja, obtoženega goljufije pri sklepanju opcijskih pogodb.
Nekaj preostalih oškodovancev se sicer tudi tokrat ni pojavilo na sodišču, zato pa so nastopili izvedenka, nekdanji prvi mož podjetja Markssin in nekdanji državni svetnik.
Izvedenka ni ugotovila, ali je Dadas imel likvidna sredstva za poravnavo obveznosti
Finančna izvedenka Irena Lesjak je povedala, da je svoje izvedensko mnenje sestavila na podlagi podatkov iz celotne dokumentacije, ki se nahaja v sodnem spisu, podatkov Dadasa BPH iz Ajpesove baze ter razpoložljive literature o opcijah. Tega, ali je bil Dadas sposoben poravnati obveznosti iz sklenjenih opcijskih pogodb, Lesjakova na podlagi knjigovodskih izkazov ni mogla odgovoriti povsem zanesljivo. Kot je dejala, je imel Dadas takrat več kot pet milijard dolgoročnih obveznosti, vendar pa premoženje v dolgoročnih naložbah po njenem ni nujno likvidno, za poplačilo, pa bi morala družba imeti na razpolago prav likvidna sredstva.
Sadar: Zahtev za poplačilo opcij ni bilo
Sadar je ob tem od sodišča znova zahteval, da si pridobi izpiske o poslovanju Dadasa BPH v letu 1998 in ugotovi stanje na njihovem žiro računu. Po njegovih besedah namreč blokade računa ni bilo, a tudi zahtev za poplačilo opcij ne.
Sadar je leta 1997 postal 90-odstotni lastnik Markssina
Nekdanji direktor hrvaškega podjetja Markssin Siniša Stojanović je povedal, da je omenjeno družbo za borzno posredovanje ustanovil leta 1993, nato pa leta 1995 vstopil v stik s Sadarjem, ki je takrat v Sloveniji veljal za veliko ime na borznem prizorišču. Leta 1997 je Sadar zaradi ambicij Markssina po vstopu na zagrebško borzo dokapitaliziral podjetje in postal njegov 90-odstotni lastnik.
Stojanović: Za slovenske stranke je skrbel Dadas
Kot je povedal Stojanović, so na Hrvaškem sklenili eno samo opcijsko pogodbo, pa še to s hrvaško državljanko, ki je bila tudi v celoti poplačana. O Sadarjevih opcijah sam ni dosti vedel, saj je bilo dogovorjeno, da za slovenske stranke skrbi Dadas. Ker pa je Markssin, v katerem Stojanović kljub direktorskemu položaju po prihodu Sadarja ni samostojno odločal o pomembnejših zadevah, večinoma posloval s slovenskimi strankami, so po novici o priprtju Davorina Sadarja prav od njih še isti teden prejeli zahtevke za poplačilo.
Glavič: Pri vsej stvari je šlo za lažen in montiran proces
Tokratnega procesa se je kot priča udeležil tudi nekdanji državni svetnik Peter Glavič, ki je bil tudi sam vlagatelj v Dadasove sklade in je v preteklosti že večkrat kritiziral ukrep Agencije za trg vrednostnih papirjev (ATVP), s katerim je ta družbi DZU Proficia Dadas odvzela licenco in prepovedala vpisovanje novih sredstev v njene vzajemne sklade.
Glavič je povedal, da so bile opcije predvsem posledica vseh dogodkov v zvezi z Dadasom, na katere pa vlagatelji in Dadas niso bili pripravljeni. Tudi tokrat je ponovil, da je pri vsej stvari šlo za lažen in montiran proces, kar je dokazal tudi s poročilom državnega sveta izpred petih let. Prepričan je namreč, da za sklep ATVP in ukrepanje proti Proficii Dadas ni bilo utemeljenih razlogov.
3
