Četrtek, 29. 11. 2018, 10.03
5 let, 5 mesecev
Janković na sodišču: Kriv bi bil, če ne bi storil tega, kar mi očitajo #video
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
2,87
28
Ljubljanski župan Zoran Janković na današnjem predobravnavnem naroku v zadevi Gratel na ljubljanskem okrožnem sodišču ni priznal krivde za očitana kazniva dejanja prejemanja podkupnine. "Mislim, da bi bil kriv, če ne bi storil tega, kar mi očitajo," je ob začetku sojenja sodnici Vladislavi Lunder dejal Janković.
V ospredju tožilskih očitkov se je znašlo pol milijona evrov, ki jih je ljubljanska občina dobila od gradbene družbe Gratel. Janković naj bi marca 2007 od Gratela zahteval 500 tisoč evrov, v zameno pa naj bi podjetju znova dovolil prekop javnih površin pri gradnji kabelskega omrežja, kar mu je z odpravo prej izdanega dovoljenja prepovedal kmalu po izvolitvi.
Gratel je nato ljubljanski občini v dveh obrokih nakazal 250 tisoč evrov kot donacijo za obnovo Ljubljanskega gradu in dela nadaljeval skladno z na novo izdanim dovoljenjem.
Video: Planet TV
Ne razume, kaj želi tožilka Blanka Žgajnar doseči
Ob odhodu s sodišča je dejal, da ne razume, kaj želi tožilka Blanka Žgajnar doseči z obtožnico. "Zasebno podjetje je plačalo odškodnino, ker je ocenilo, da je položilo preveč kablov," je zadevo orisal Janković. Dejal je, da je podjetje dalo donacijo javnemu zavodu, s čimer po njegovih besedah ni nič narobe. "Sami so imeli možnost in so se tako odločili."
V tem primeru po mnenju ljubljanskega župana ni nastala nobena škoda, nihče ničesar ne zahteva nazaj. "Razen tožilke Žgajnarjeve," je dejal Janković, ki je prepričan, da je v mestu naredil red pri prekopavanju cest. "Verjamem, da bom dokazal svojo pravico. Nedolžnega ne morejo obsoditi," je dodal.
Odvetnik zahteva izločitev vseh dokazov
Jankovića zastopa odvetnik Janez Koščak, ki je na sodišču zahteval izločitev vseh dokazov, pridobljenih v hišnih preiskavah leta 2014. Obtožba namreč po njegovih besedah temelji na dokazih, pridobljenih s kršenjem človekovih pravic, saj naj bi bile hišne preiskave opravljene na podlagi nezakonite odredbe, ki ni vsebovala obrazložitve suma očitanih kaznivih dejanj.
"Zoran Janković je moral ukrepati, da so odpravili dovoljenje Gratelu za prekop mestnih ulic, da mestni občini ne bi nastala škoda," je poudaril Koščak.
Z njegovimi navedbami pa se ne strinja tožilka, ki je dejala, da je odredba za preiskavo vsebovala vse zahtevane elemente. "Konkretno je obrazloženo, zakaj so podani utemeljeni dokazi za sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, in tudi utemeljitev, na podlagi česa je preiskovalna sodnica zgradila svojo presojo," je dejala.
Prihodnji teden na sodišče zaradi Stožic
Sojenje se bo z začetkom glavne obravnave nadaljevalo 3. januarja. V prihodnjih tednih Jankovića po napovedih na okrožnem sodišču čaka še predobravnavni narok v zadevi Stožice. Sojenje se bo začelo prihodnji teden, predobravnavni narok za Jankovića pa bo, kot je pojasnil danes, 12. decembra.
28