Anton Anderlič: Verjamem, da je bilo kaj narobe!

Tako kot nekomu iz opozicije ali koalicije mogoče ustreza zavlačevanje razčiščevanja primera Baričevič, je povedal poslanec Liberalne demokracije Anton Anderlič.

Anton Anderlič: Zame je nesprejemljivo, da se 20 dni od tragedije v javnosti pojavljajo zgolj delne, neuradne informacije ali celo zaključki ustreznih organov, še vedno pa ni na mizi končnega poročila o tragediji. Težko je namreč javnosti razložiti, zakaj še ni uradnih poročil in informacij o primeru, verjetno tudi če bi naročili analize v tujini, bi rezultate le-teh dobili prej. Narobe je očitno bilo, da se je leta 2006, ali celo prej, dogajalo marsikaj, ampak so vsi vse skupaj podcenjevali. Ali je sama vrnitev psov bila napačna odločitev, ali je morda kdo odločbo sodišča razumel narobe, to zdaj ni več pomembno. Jaz sem trdno prepričan, da se že od prvega napada psov, le-teh ne bi smelo vrniti lastnikom. Vsa stroka je zelo jasno sporočila, kaj bi se moralo zgoditi in tu gre očitno za odgovornost, kaj je s samim primerom in drugič za samo odgovornost vlade do javnosti. Zakaj torej tudi v 20 dneh javnost ni dobila zadovoljivega, pomirjujočega in dokončnega odgovora o primeru? Tu imamo zdaj več dimenzij, najprej podivjani psi, zdaj pa vse kaže tudi na to, da so bili žrtve psi … Ne smemo delati krivice tudi psom!

Zakaj torej vlada v vseh teh dneh in tednih ni dala niti enega jasnega signala, sporočila o tej aferi, ki ji nekateri že pravijo afera afer, ki je zasenčila celo afero Patria? Meni to ni všeč. Sam sem se oglasil že pred desetimi dnevi in zahteval, da se stvar razčisti. Ne strinjam se s tem, da ko nekje nekaj zataji, se takoj pokaže na zakonodajo. Prav tukaj je bil spet poskus v tej smeri. Po mojem je treba najprej vse podrobno razčistiti, kdo je kaj naredil narobe. Jaz sam verjamem, da je veljavni zakon takšen, da bi ta tragični primer lahko preprečili. In da tako dolgo ni odgovora na vsa odprta vprašanja afere, je zame nesprejemljivo!

Primer bulmastifi na koncu meče črno senco zlasti na LDS in njeno predsednico zaradi takih in drugačnih povezav – strankina prva dama in policijska ministrica Kresalova je tudi partnerica pravnega zastopnika Baričevića, pa nečakinja kinologa, ki je dal strokovno mnenje o pesjakih. Gre za diskreditacijo stranke in njene predsednice … Ali je to odgovor na naraščajoči rating vaše stranke? Jasno! Neverjetno je, da se vsa ugibanja usmerjajo na Katarino Kresal in LDS, ki s tem primerom nima nič! Ali je bilo kje kaj "mutnega" prej, da je kdo kaj sodeloval … Treba je vse razčistiti in razgrniti. Je pa zelo sramotno, da se zdaj vsi skrivajo, pa celo zanikajo, da so poznali pokojnega Baričevića, da niso bili v Barsosu, kaj šele, da bi vedeli, da vsi zdravniki v tem centru niso imeli dovoljenj za delo v tej zdravstveni ustanovi. To je sprevrženo sprenevedanje. Jaz verjamem, da LDS ne vodi Vursa, niti kmetijskega ministrstva in da ni sodelovala pri odločanju v primeru. Tudi naša predsednica ne! Če se bo pokazala kakšna "stična" točka, bomo vse razčistili, ampak stigmatizacijo LDS in poskus diskreditacije stranke in njene predsednice zavračamo. Ve se, kdo so bili odgovorni, da bi vprašanje psov gospoda Baričevića primerno rešili najmanj od leta 2006.

Naj torej aktualni kmetijski minister odstopi? Ali drugače, boste podprli interpelacijo? Tukaj se postavlja zanimivo vprašanje. Ves primer sega v čas ministrice Lukačičeve, nekdanji kmetijski minister Jarc je imel dolžnost, da bi stvar rešil, pa je ni … Seveda pa to ne odvezuje aktualnega ministra Milana Pogačnika, če je že nekaj nasledil, pa zdaj tega ni rešil. V kolikor se bo pokazalo, da je bilo karkoli narobe, bomo glasovali za interpelacijo.

Zdajšnje razmere negotovosti, ko je LDS črni raček slovenske politike, gotovo odgovarjajo nekaterim znotraj koalicije, odnosi so namreč tudi znotraj četverčka zelo naelektreni, pa tudi največji opozicijski stranki, ki Katarini Kresal grozi z novo interpelacijo. Niso te razmere že preživete, že večkrat "prežvečene", kdo stoji za njimi? Večkrat do zdaj smo bili priče ustvarjanju nekakšnih izrednih razmer, v katerih nekateri delujejo zelo dobro in večina teh je "skoncentriranih" v SDS-u. Tudi nekateri militantni nastopi, ki se pojavljajo, pa če govorimo o vojski ali o psih ali celo o ljubljanski mestni občini. Cela vrsta indicev je, da je treba ustvariti kaotične razmere, boriti se za državljanke in državljane, na drugi strani pa početi stvari, ki niso v skladu z zakoni in politično kulturo, skratka niso demokratične. Zame je to nesprejemljivo!