Sta tudi ministrstvo in HSE sprta glede TEŠ 6?

Ministrstvo za gospodarstvo je poročilo o investiciji v šesti blok TEŠ pripravilo brez Holdinga Slovenskih elektrarn, kar se HSE zdi težko razumljivo. Zato je skupaj s Termoelektrarno Šoštanj pripravil pripombe in protiargumente k poročilu ministrstva. Te so razdelili poslancev v odboru za gospodarstvo, ko so v začetku junija obravnavali poročilo. Visoko tvegana naložba ali ravno nasprotno? Ministrstvo za gospodarstvo nam je odgovorilo, da holdinga niso nič vprašali, ker je odbor pričakoval poročilo vlade, ne HSE. "Vlada ima po slovenski ustavi pravico samostojno pripravljati poročila," so poudarili.

V poročilu ministrstvo, ki ga je takrat vodila Darja Radić, meni, da je naložba v TEŠ 6 visoko tvegana. Na HSE odgovarjajo, da je "trditev iz investicijskega programa TEŠ in vseh dosedanjih študij in analiz ravno nasprotna in so se z njo strinjali tako strokovnjaki EIB in EBRD".

"Nenavadna interpretacija" Ministrstvo je namreč navedlo, da investicija ni ekonomsko sprejemljiva, če se za deset odstotkov zviša cena premoga ali cena emisijskih kuponov, če se za deset odstotkov zniža prodajna cena električne energije ali če se vrednost investicije poveča za 100 milijonov evrov.

Ta interpretacija se HSE zdi nenavadna: "Skoraj nikoli se ne spremeni samo eden od parametrov. Še manj do kumulativnega učinkovanja vseh v eno smer (negativno)." Na primer: vsakič ko se zviša cena emisijskih kuponov, naraste tudi cena električne energije.

"Še vedno trdimo, da je projekt TEŠ 6 projekt s tremi E (ekološko sprejemljiv, ekonomsko opravičljiv in energetsko učinkovit)" piše HSE.

Ministrstvo: "Ne gre za protiargumente, ampak za opazke" HSE oporeka tudi trditvam ministrstva, HSE jih vidi kot žalitev in zavajanje – glede pomanjkljivosti analiz zalog premoga ter očitku – tega označuje za "višek sprenevedanja", da investicijskega programa niso pripravili v skladu z uredbo o enotni metodologiji.

Na ministrstvu HSE ne bodo odgovarjali, saj menijo, da sploh ne gre za protiargumente, ampak za "razne komentarje in opazke, polne netočnosti". Poročila zato ne bodo spreminjali. "Novo poročilo bi bilo lahko le posledica novougotovljenih dejstev, ki jih ta hip ni," so nam odgovorili.

HSE: Dnevno 700 tisoč evrov izpada prihodka Na holdingu opozarjajo, da trditev ministrstva, da njegovo poročilo nima nobenih posledic, ne drži. Sklepi, ki jih je aprila sprejela vlada, imajo namreč po mnenju HSE "dolgoročne in nepopravljive posledice".

Vlada je takrat odločila, da bo državno garancijo za posojilo EIB za Teš 6 za 440 milijonov evrov predlagala le ob novem investicijskem programu, ki bo predvidel donosnost, kot jo v sektorski politiki zahteva ministrstvo.

"Že dan zakasnitve pomeni 700 tisoč evrov izpada prihodka. Neizdaja poroštva bi pomenila bistveno dražje financiranje ali celo odprodajo projekta, kar pomeni slabitev državnega premoženja," so zatrdili v HSE in pri tem mislili tudi na morebitno omajano kredibilnost pri "vseh večjih poslovnih bankah Evrope".

HSE: Nesporno je, da se NS v ključni fazi ni seznanjal s projektom Opozoriti je treba, da iz pripomb HSE ne moremo sklepati, da na holdingu menijo, da je bilo z investicijo v TEŠ 6 vse tako, kot mora biti.

"Nesporno je, da se nadzorni svet v ključni fazi projekta (od junija 2008 do junija 2009) z njim ni seznanjal," so zapisali v HSE.

Vendar dodajajo, da je zamenjavo nadzornega sveta in poslovodstva HSE v drugi polovici leta 2009 komunikacija z ministrstvom "postala normalna", da so takrat znižali vrednost investicije, dobili vpogled v dokumentacijo in začeli zagotavljati večjo preglednost.