Zaradi zdravniškega pregleda porotnika bo sodbo slišal po praznikih

A to se ni zgodilo, saj je sodnica prekinila končni govor njegove zagovornice, ker naj bi imel eden od sodnikov porotnikov zdravniški pregled.

Načrtoval uboj neznanca Kot je znano, je Luka Vlaović že na predobravnavnem naroku priznal, da je usodnega 25. oktobra lani na Groharjevi v Ljubljani prestregel 30-letnega Roka Šibanca in ga pod pretvezo, da potrebuje pomoč – predstavil se je kot Jure in si povil roko –, zvabil v zapuščeno garažo.

V garaži je bil parkiran črn passat, v prtljažniku katerega je bila škatla s ploščicami. Ko jo je oškodovani Šibanc prijel, ga je Vlaović z nožen napadel od zadaj. Med ruvanjem po tleh ga je z nožem porezal po vsej glavi čez ušesa, a mu je uspelo uiti in prositi mimoidočega, naj pokliče reševalce. Obdolženi se je usedel v avtomobil in se odpeljal.

Priznal krivdo, tožilka predlaga štiri leta zapora V zameno za priznanje krivde mu je tožilka ponudila štiri leta zapora za kaznivo dejanje poskusa uboja, za kar je sicer zagrožena kazen od pet do 15 let. Vlaovićeva zagovornica je kljub temu predlagala izvedbo nekaterih dokazov, ki bi sodišče prepričali, da bi bilo do obdolženega še bolj milostno.

Še preden je na oder za priče stopil njegov prijatelj in sošolec iz otroštva, se je Vlaović še enkrat pokesal in opravičil oškodovancu. Tega danes sicer ni bilo v dvorani, je pa v tem postopku priglasil premoženjskopravni zahtevek za materialne stroške ter duševne in telesen bolečine, ki jih je pretrpel zaradi kaznivega dejanja, v višini 67.145 evrov.

Obdolženi: Roku se globoko opravičujem "Roku se globoko opravičujem, čeprav ne vem, ali se za takšno dejanje človeku sploh lahko oprosti. Razumem, da se počuti obupno, saj se tako počutim tudi jaz, ki sem svoje življenje postavil na glavo. Pripravljen sem mu takoj plačati 12 tisoč evrov, kolikor imam na varčevalnem računu, saj več nimam, ker trenutno ne delam," je pojasnil obdolženi, ki je v hišnem priporu. Pojasnil je še, da težko živi z mislijo na to, kaj je storil, da ni opravičila za to nizkotno dejanje, da je zagrenil življenje človeku, ki ga sploh ni poznal, in to "zaradi dekleta, ki mi je pomenilo vse na svetu".

Gorazd Bratuž ga je senatu predstavil kot mirnega, poštenega fanta, s katerim sta skupaj študirala, debatirala, kolesarila, ko ga je po mailu obvestil, kaj je storil, pa je bil šokiran. Upokojena zdravnica Majda Bizjak Januš je kot družinska prijateljica obdolženega povedala, da Luko pozna od rojstva, da je pameten in pozoren, da je sodeloval pri družinskih pogovorih ter da sta ga zanimali zgodovina in geografija.

Podobno je pojasnila tudi Anica Veber, še ena družinska prijateljica, ki kar ni mogla prehvaliti njegove zdrave tekmovalnosti – zagovornica je v spis vložila kup priznanj z različnih tekmovanj v znanju zgodovine, logike, kemije, geografije –, po njenem mnenju pa zna prenesti tudi poraz. A ravno to, da ni znal sprejeti tega, da se je dekle odločilo za oškodovanega Roka, ga bo verjetno stalo svobodo.

Nadpovprečno inteligenten, a zavrto agresiven Kot je v svojem končnem govoru poudarila tožilka, ki meni, da je štiriletna zaporna kazen primerna, je v svojem predlogu vse olajševalne okoliščine (mladost, nekaznovanost, to, da fant dela doktorat, obžalovanje dogodka) že upoštevala, a ne more mimo oteževalnih okoliščin.

Psihiater je njegovo osebnost označil za nadpovprečno razumsko, a hkrati tudi zavrto agresivno. "Kaznivo dejanje je načrtoval, se nanj skrbno pripravil, pri čemer oškodovanca sploh ni poznal. Z njim je prek maila pod izmišljenim imenom navezal stik, pričakal ga je pred službo, zvabil ga je, potem pa za hrbtom večkrat zabodel. Oškodovanec je izgubil tri litre krvi, če ne bi dobil hitre zdravniške pomoči, bi umrl," je navajala tožilka Katjuša Čeferin in dodala, da bo posledice čutil vse življenje.

Po dogodku ravnal povsem razumsko Opozorila je tudi na ravnanja obdolženca po dogodku, saj je "filmsko pobegnil, očistil avtomobil in ga dal v komisijsko prodajo, komuniciral pa je tudi z dekletom, kot da se ni nič zgodilo". Zaradi ponovitvene nevarnosti je predlagala podaljšanje hišnega pripora.

Zagovornica je poudarila, da obdolženi prevzema odgovornost za svoje dejanje, zaradi česar ga je tudi sram, ne strinja pa se z višino predlagane kazni. Svoj končni govor bo dokončala 6. maja, saj je sodnica zaradi zdravniškega pregleda enega od porotnikov sojenje preložila. Takrat bo svojo zadnjo besedo podal tudi obdolženi Vlaović.