Na pravdnem oddelku ljubljanskega okrajnega sodišča se je z zagovorom tako tožeče, Barbare Žgajner Tavš, kot toženca, kolumnista Vlada Miheljaka, končala pravda. Sodba izide pisno.
Kot je znano, trboveljska podžupanja Barbara Žgajner Tavš in publicist Vlado Miheljak, ki mu Žgajner Tavševa očita žaljivost v nekaterih delih njegove kolumne, objavljene v Dnevniku februarja lani, nista dosegla poravnave. Danes sta oba podala svoja zagovora, o tem, ali je bil Miheljak žaljiv, pa bo sodnik, ker drugih prič niso predlagali, presodil pisno.
Pisno opravičilo in 5.000 evrov odškodnine
Žgajner Tavševa, ki jo je najbolj prizadelo to, da jo je Miheljak označil za "nestrpno, lažnivo in do obisti pokvarjeno poslanko SNS", zaradi česar se je počutila prizadeto in je bila v stresu, saj je zapisano razumela kot napad nanjo osebno, in ne na njeno delo poslanke, tako od Miheljaka zahteva pisno opravičilo in 5.000 evrov odškodnine.
Miheljak: Danes bi zapisal enako
Miheljak je pojasnil, da je o njej pisal izključno zato, ker je kot političarka javna osebnost, zmotilo pa ga je, da jo je Pahorjeva vlada pooblastila za opravljanje nalog zagovornice načela enakosti. Kot je povedal, je bila tožnica članica skrajno desne stranke in kot taka ne more opravljati funkcije zagovornice načela enakosti. Enako bi ponovil oziroma zapisal tudi danes. V kolumni je med drugim zapisal, da so se mu zdele neprimerne njene izjave o romski skupnosti, pa tudi namigovanja glede neurejenih družinskih razmer nekdanjega varuha človekovih pravic.
Miheljak nekdanji poslanki SNS ne želi plačati zahtevane odškodnine, pripravljen pa je izjaviti, da mu je žal, da je njegove besede razumela kot napad na svojo osebnost. No, zadnjo besedo bo imel okrajni sodnik Aleksander Šmid.
3
