Aleksander Čeferin: "Gre za nezakonito situacijo brez primere!"

Kot je znano, je posebna skupina državnih tožilcev obtožnico zoper devet fizičnih in šest pravnih oseb zaradi domnevno nezakonitega financiranja Pivovarne Laško in Istrabenza vložila neposredno obtožnico, torej brez sodne preiskave. Tožilcem je sodišče zdaj prisolilo klofuto, saj jim je naložilo, da mora spraviti v red spremljajoče listine.

"Šokantno je, da tožilstvo, ki se javno hvali s svojo učinkovitostjo, ni spisa niti uredilo, preden ga je poslalo na sodišče. Je pa zdaj nastala nezakonita situacija brez primere. Namreč, nekaterim so že vročili obtožbo, preiskave ni bilo, torej sodnega spisa še nikoli niso videli. Ko gredo na sodišče na vpogled v spis in poskušajo ugotoviti, česa so osumljeni, jim na sodišču povedo, da spisa ni. Torej morajo pisati ugovor zoper obtožbo in priložene dokaze, ne da bi jih videli! S tem so jim kršene temeljne pravice do obrambe, ki jim jih zagotavljata ustava in ZKP.

"Lov na čarovnice" Ne glede na to, česa si osumljen, imaš v demokratičnih državah zagotovljene temeljne pravice v postopku. Upam, da se sodišče ne bo pridružilo temu sodobnemu lovu na čarovnice, ki se imenuje lov na 'tajkune' in bo vsaj sodišče spoštovalo temeljne človekove pravice, ustavo in zakon," je ogorčen Aleksander Čeferin, ki zastopa Igorja Bavčarja. Kot zagovornik še ni videl obtožbe, kar resnično otežuje obrambo njegove stranke.

"Tožilstvo je spravilo sodišče v nemogoč položaj"

"Na podlagi ugovorov ali na podlagi zahteve predsednika senata lahko senat sodišča vrne tožilcu obtožbo z naročilom, naj predlaga uvedbo preiskave," na vprašanje siol.net, ali lahko sodišče odloči, da se sodna preiskava uvede kljub neposredno vloženi obtožbi, odgovarja Čeferin. To tudi pričakuje, še posebno "če bo odločitev sodišča nepopulistična in nepolitična".

"Tožilstvo je namreč spravilo sodišče v nemogoč položaj. Vsi dokazi bi se, če bi obveljala neposredna obtožnica, morali izvajati na glavnih obravnavah, ob navzočnosti vseh odvetnikov in vseh obdolžencev. Če pa bi se dokazi izvajali v preiskavi, navzočnost strank ni nujna in zadeva bi tekla neprimerljivo hitreje." Meni, da je tožilstvu očitno vseeno, ali je sodišče v tako nemogočem položaju, "saj so pred javnostjo poskušali pokazati svojo učinkovitost, ki pa lahko pomeni tudi svojevrsten bumerang".

Nič od tega se ne bo zgodilo

"Če bo senat odločal nepristransko, bo ustavil postopek ali pa zadevo vrnil tožilcu, naj predlaga preiskavo," je prepričan Čeferin.

A nič od tega se ne bo zgodilo, saj je, kot so zapisali na tožilstvu, "skupina v postavljenem roku listine v spisu popisala in uredila po odredbi sodišča".