Kateri kandidat za predsednika ZDA bolj laže

Kandidata Trump in Clintonova končujeta prepričevanje državljanov za podporo na predsedniških volitvah. Volivce hočeta na svojo stran dobiti z nepregledno množico podatkov in dejstev. Pregled resničnosti njunih izjav kaže, da se Trump manj obremenjuje s tem, ali so njegove navedbe resnične.

PolitiFact je internetna stran, ki se ukvarja s preverjanem resničnosti dejstev izvoljenih uradnikov v ameriški politiki. Za svoje delo pokrivanja ameriških volitev so leta 2008 prejeli tudi Pulitzerjevo nagrado.

Resnično točen le delček Trumpovih izjav

Med preverjenimi izjavami izbranca republikanske stranke Trumpa je 15 odstotkov navedb, ki so točne ali vsaj večinoma točne. To so odstotki, ki Trumpa brez konkurence uvrščajo v vrh deleža izmišljenih navedb. S 76 odstotki izjav, ki so v kategoriji večinoma netočne ali nižje, je Trump osvojil tudi "laskavi" naslov lažnivec leta 2015.

Med najbolj izstopajočimi so njegove izjave, usmerjene proti zdajšnjemu predsedniku ZDA Baracku Obami. Trump je dolgo trdil, da Obama ni rojen na ozemlju ZDA in da zato Obama ne bi smel biti predsednik. S svojimi izjavami je šel celo tako daleč, da je trdil, da je govoril z Obamovo babico v Keniji. Ta naj bi Trumpu zaupala, da je bila prisotna ob porodu Baracka Obame v Keniji.

Clintonova v izjavah previdnejša

Predstavnici demokratov Clintonovi kot izkušeni političarki očitajo vpletenost v nekaj afer. Med njimi najbolj izstopa preiskava FBI zaradi rabe osebne elektronske pošte za pošiljanje zaupnih državnih dokumentov.

V predsedniški tekmi se je v primerjavi s Trumpom izkazala za veliko bolj resnicoljubno. Delež njenih izjav, ki so v kategoriji čista izmišljotina, se giblje okoli deleža Trumpovih točnih izjav. Hillary je še najbolj znana po svojem spreminjanju mnenj. Vse do marca 2013 je nasprotovala istospolnim porokam, do maja 2016 je bila tudi vneta zagovornica embarga proti Kubi, nato pa je svoje mnenje obrnila za 180 stopinj in začela zagovarjati opustitev embarga.