Sreda, 25. 4. 2012, 14.55
9 let, 2 meseca
Šporn: Status le na papirju

"Le da je vsega konec," so si po koncu lanskoletne pomladno-poletne sage dejali najboljši slovenski alpski smučarji, zadovoljni, da so z vodstvom panoge našli kompromis, čeravno so morali nato med sezono seči v žep. Nekateri bolj globoko, drugi spet ne. Med nedavno končano sezono je nato dolgo veljalo, da se bodo tisti tekmovalci, ki bodo izpolnili kriterije za pridobitev statusa A reprezentanta, izognili participaciji. Prav zato je razburjenje po tem, ko je alpski odbor predlagal enoten prispevek za tekmovalce s statusom A in B v višini 7600 evrov, še toliko večje. "Ob takšnem predlogu se sprašujem, kaj sem dosegel s svojimi rezultati. Status A reprezentanta imam pravzaprav le na papirju. S tem predlogom se torej nikakor ne morem strinjati. To je vse, kar lahko v tem trenutku povem," je po tem, ko se je mudil na matičnem kranjskogorskem klubu, z glavo zmajeval Andrej Šporn, eden od prvokategornikov in lani pooblaščeni pogajalec tekmovalcev. Kot vse kaže, ga tudi letos čaka pogajalski podaljšek sezone, čeprav je jasno, da se tokrat njegov interes nekoliko razlikuje od skupine tekmovalcev, s katerimi je bil še lani v skupni bojni vrsti.
Na drugi strani pri SZS ponavljajo, da brez prispevka tekmovalcev ne bo možno zapolniti proračunske malhe, da bi bila le-ta dovolj zajetna za izvedbo dovolj kakovostnih programov. Pravzaprav je vprašanje le, na kakšen način bodo odgovorni zbrali manjkajočih 200 tisočakov. "Želel sem zagotoviti podporo regij. Prevladala je solidarnostna ideja," pravi predsednik alpskega odbora in zbora Janez Dekleva ter ob tem dodaja, da bi s povsem brezplačnim programom za tekmovalce z A statusom začeli žagati pomembno smučarsko vejo. "Jasno je namreč, da mnogi tekmovalci s statusom B ne bi zmogli plačati prispevka, ki bi ga od njih zahtevali, če bi tekmovalcem s statusom A omogočili brezplačen program. Prav zato je na odboru prevladala zamisel o prerazporeditvi bremena na vse," dodaja Dekleva, ki se bo do načrtovane seje alpskega zbora verjetno pogosto soočal z očitki o razvrednotenju postavljenih kriterijev in doseženih rezultatov ter enačenju smučarjev, ki se vidno razlikujejo po starosti, kakovosti, dosežkih in tudi dometu.