NK Olimpija
NK Maribor
Nedelja, 16. 8. 2026, 20.40
3 tedne, 6 dni
"Postopek risanja črt je bil povsem pravilen, korekten in izpeljan v skladu s pravili in tehničnimi protokoli"
Po derbiju so se z obrazložitvijo dogajanja ob Olimpijinem zadetku odzvali še pri NZS
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
1,24
Sobotno dogajanje v Stožicah še naprej dviguje prah.
Pri Nogometni zvezi Slovenije so se po razpravi o regularnosti zadetka Jošta Urbančiča na sobotnem derbiju z Mariborom, ki se je končal z 1:1, ter ustreznosti in pravilnosti narisanih offside črt, odzvali z obrazložitvijo. Kot so zapisali, je "glavno in ključno sporočilo strokovne analize, da so bile narisane offside črte tehnično brezhibne, celoten postopek njihovega risanja pa je bil povsem pravilen, korekten in izpeljan v skladu s pravili in tehničnimi protokoli".
Olimpijo je na sobotnem derbiju z Mariborom v Stožicah v vodstvo v sodnikovem dodatku prvega polčasa s spretnim zaključkom popeljal Jošt Urbančič, ob pogledu ponovljenega posnetka pa ni manjkalo privzdignjenih obrvi. Kot televizijske kamere kaže, da bi morala sodniška ekipa dosoditi prepovedan položaj in zadetek razveljaviti, a v sobi za VAR so potrdili odločitev stranskega sodnika na igrišču, ob tem pa to utemeljili s črtami, ki danes dvigajo precej prahu.
Na razprave glede tehnične ustreznosti in pravilnosti narisanih črt na derbiju so se zvečer odzvali pri Nogometni zvezi Slovenije. "Glavno in ključno sporočilo strokovne analize je, da so bile narisane ofsajd črte tehnično brezhibne, celoten postopek njihovega risanja pa je bil povsem pravilen, korekten in izpeljan v skladu s pravili in tehničnimi protokoli," so zapisali na uradni spletni strani NZS in v nadaljevanju dodali Tehnične podrobnosti postopka, pod katerimi je podpisana Zveza nogometnih sodnikov Slovenije.
Tehnične podrobnosti postopka
"Pri določanju položaja igralcev so bili upoštevani vsi uradni parametri in referenčne točke:
- Branilčeva črta (modra): Postavljena je bila na branilčevo peto, ki je na tleh, zato vertikalna projekcija v tem primeru ni potrebna.
- Napadalčeva črta (rdeča): Postavljena je bila na linijo ramen in vertikalno projicirana.
Na osnovi navedenega je nedvomno, da je bil položaj igralca NK Olimpije pravilen, oziroma da ni bil v ofsajd položaju.
Čeprav je nepriporočljivo, da se ti posnetki objavljajo, izjemoma prilagamo VAR output posnetek, iz katerega je razviden potek preverjanja VAR v konkretnem primeru," so zapisali pri NZS in dodali še videoposnetek.
V nadaljevanju so podali še strokovno pojasnilo izvajalca VAR tehnologije družbe Hawk-Eye Inovations (ki med drugim zagotavlja podporo UEFA na Ligi prvakov), zakaj v situacijah, ko kamera ni popolnoma v ofsajd liniji, prihaja do optične prevare in težav s percepcijo slike.
"Optična prevara zaradi perspektivne projekcije"
"Najpomembnejši dejavnik, ki je v javnosti in med gledalci privedel do napačnih vtisov ter dvomov, je težava s percepcijo slike.
Do napačnega dojemanja situacije prihaja izključno zaradi dejstva, ker kamere niso v idealni liniji z dejansko situacijo na igrišču. Perspektiva kamere pa ustvarja optično iluzijo oziroma popačenje globine, zaradi česar se človeškemu očesu položaj igralcev zdi drugačen, kot je v resnici. Tehnologija in sistem za risanje črt pa upoštevata kalibracijo igrišča ter tridimenzionalni prostor, kar odpravlja napake perspektive in omogoča objektivno ter matematično točno odločitev.
Ofsajd črta mora biti vzporedna s prečno črto in črto kazenskega prostora v ravnini dejanskega igrišča, ne na 2D televizijski sliki. Ker kamera igrišče snema poševno in z višine, perspektivna projekcija spremeni navidezne kote. Zato dve črti, ki sta na igrišču popolnoma vzporedni, na posnetku nista nujno videti vzporedni. Če bi ofsajd črto na zaslonu VAR preprosto narisal na 2D sliki vzporedno s črto kazenskega prostora ali prečno črto, bi bila ta črta dejansko napačna. Točna vzporednost črt se zato določa iz kalibrirane perspektive igrišča, ne pa z ravnilom na 2D zaslonu.
Ugotavljamo, da je bil celoten postopek izpeljan transparentno, strokovno in brez napak, končna odločitev pa je brez dvoma pravilna," so zapisali v obrazložitvi.
