V Muri opozarjajo na sodniške napake, s prstom pokazali na Alena Borošaka

V NŠ Mura smo se v preteklosti zavestno izogibali javnemu komentiranju sodniških odločitev. Zavedamo se, da so napake sestavni del nogometa, da je delo sodnikov zahtevno in da mora vsak klub odgovornost za rezultate najprej iskati pri sebi. Toda obstaja meja, ko molk ni več izraz spoštovanja, temveč bi pomenil, da kot klub ne zaščitimo svojih igralcev, strokovnega štaba, navijačev in dela številnih ljudi, ki vsak dan živijo za Muro. Po tekmi proti Kopru menimo, da smo to mejo dosegli.

Posebej izpostavljamo dogajanje v 18. minuti srečanja, ko smo dosegli zadetek, ki je bil na igrišču sprva priznan. Po posredovanju VAR, za katerega je bil zadolžen Alen Borošak, je bil zadetek naknadno razveljavljen zaradi domnevnega prekrška. Po našem prepričanju je šlo za običajen nogometni dvoboj dveh igralcev in kontakt rama ob rami, pri katerem ne vidimo elementov prekrška, ki bi upravičevali razveljavitev zadetka. Še težje razumemo, da je VAR posegel v situacijo, pri kateri bi moral biti prag za intervencijo jasna in očitna napaka glavnega sodnika. Če je običajen dvoboj rama ob rami postal razlog za intervencijo VAR-a in razveljavitev zadetka, potem upravičeno pričakujemo pojasnilo, kakšen kriterij sploh velja v slovenskem prvenstvu. Sploh zdaj, ko je UEFA po koncu svetovnega prvenstva podala jasne smernice, da naj se VAR oglaša le v primeru zelo očitnih napak.
 

𝐈𝐙𝐉𝐀𝐕𝐀 𝐙𝐀 𝐉𝐀𝐕𝐍𝐎𝐒𝐓

Obstaja meja, ko molk ni več izraz spoštovanja, temveč bi pomenil, da kot klub ne zaščitimo svojih igralcev, strokovnega štaba, navijačev in dela številnih ljudi, ki vsak dan živijo za Muro.

Celotno sporočilo - https://t.co/0Arhz92Mli

⚫️⚪️ pic.twitter.com/aM324GiqK7

— NŠ Mura (@nsmura_ms) August 23, 2026

Ne želimo, da se razprava omeji zgolj na eno odločitev ali eno tekmo. Problem, na katerega opozarjamo, je širši. V daljšem obdobju se je na tekmah NŠ Mura nabralo preveč ključnih situacij, pri katerih smo bili soočeni z odločitvami, ki jih je bilo težko razumeti in ki so pomembno vplivale na potek tekem. Posebej nas skrbi dejstvo, da se pri več takšnih primerih v eni izmed ključnih sodniških vlog pojavlja isto ime – Alen Borošak.

Alen Borošak Foto: Jure Banfi Ob tem želimo biti popolnoma jasni, da ne govorimo o nameri in nikogar ne obtožujemo pristranskosti. Govorimo pa o ponavljanju spornih odločitev, na katere imamo kot klub pravico in dolžnost opozoriti. Tokratna odločitev ni osamljen primer. Še zdaj je živ spomin na srečanje 19. kroga Prve lige Telemach proti Olimpiji v lanski sezoni, ko je bil spregledan očiten prekršek na sredini igrišča, ki je rezultiral v zadetek in minimalno zmago Olimpije. Nič drugače ni bilo niti v 22. krogu lanske sezone v Celju, ko je Mario Kvesič štartal naravnost v tetivo našega kapetana, takrat klica iz VAR sobe, ki ji je poveljeval dotični sodnik, klica za rdeči karton ni bilo. Podobno je bilo tudi na tekmi proti Bravu lanskega marca, ko sta bili obe situaciji, razveljavljen zadetek in nedosojena enajstmetrovka v domeni Alena Borošaka in njegovega klica iz VAR-a.

Ko se podobne situacije ponavljajo, ne govorimo več zgolj o nezadovoljstvu po eni izgubljeni tekmi. Govorimo o zaupanju v tekmovanje, ki je temelj vsakega resnega športnega tekmovanja. Bodi na državni, evropski, ali svetovni ravni. Slovenija ima dokazano vrhunske sodnike, ki na evropskem in svetovnem nivoju opravljajo najzahtevnejše naloge. Prav zato je legitimno pričakovati, da bodo tudi na domačih igriščih veljali najvišji standardi ter predvsem enoten, jasen in predvidljiv kriterij za vse klube. Ob tem ne zahtevamo privilegijev. Ne zahtevamo, da se sodi v korist Mure. Zahtevamo pa, da se Muri sodi po enakem kriteriju kot vsem drugim.

Ob tem želimo opozoriti tudi na širši vidik. Če želimo, da je slovenski nogomet konkurenčen v Evropi, morajo biti tudi kriteriji na domačih igriščih primerljivi z mednarodnim nogometom. Dovoljena intenzivnost igre, presoja kontaktov in predvsem uporaba VAR-a ne smejo biti odvisni od tekme, sodnika ali imena kluba. VAR po svojem namenu ne bi smel postati orodje za ponovno presojanje vsakega kontakta, temveč mehanizem za popravljanje jasnih in očitnih napak. 

Igralci odgovarjajo za svoje napake, trenerji odgovarjajo za svoje odločitve, funkcionarji odgovarjajo za svoje delo, klubi in navijači so za svoje ravnanje disciplinsko sankcionirani. Zato je legitimno pričakovati, da obstajajo jasni standardi odgovornosti tudi za tiste, katerih odločitve lahko neposredno vplivajo na rezultat tekme. Zavedati se morajo, da so soustvarjalci slovenskega nogometnega prostora in niso nedotakljiv del slovenskega nogometa, ki s takšnim sojenjem lahko kvečjemu izgubi, kot pa pridobi na veljavi.

Ob tem želimo poudariti, da s to izjavo ne iščemo opravičila za poraz proti Kopru. Za svojo predstavo, svoje napake in svoje rezultate bomo odgovornost vedno prevzeli sami. Toda hkrati ne bomo več molčali, ko bomo prepričani, da je naš klub zaradi sodniških odločitev postavljen v neenakopraven položaj. NŠ Mura želi močno in konkurenčno slovensko ligo. Želimo tekmovanje, v katero bodo verjeli igralci, trenerji, navijači, sponzorji, partnerji in vsi, ki vlagajo svoj čas, energijo in sredstva v slovenski nogomet. Za to ne potrebujemo ničesar posebnega. Potrebujemo samo enak kriterij, transparentnost in objektivno sojenje za vse.

Vodstvo NŠ Mura