Ponedeljek, 10. 8. 2026, 11.31
1 mesec
Čeferin in zavezniki udarili po Infantinu: očitajo mu zavajanje
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
0,94
Aleksander Čeferin in Gianni Infantino sta se v zadnjih letih znašla na različnih bregovih pri več pomembnih vprašanjih o prihodnosti svetovnega nogometa.
Po sporni zamisli o vstopu zasebnega kapitala v največja nogometna tekmovanja se pritisk na predsednika Fife Giannija Infantina stopnjuje. Uefa pod vodstvom Aleksandra Čeferina je skupaj z AFC in Concacafom v odprtem pismu vodstvu Fife očitala zavajanje in kršitev zaupanja. "Nogomet ne pripada nobenemu posamezniku," so sporočile tri vplivne konfederacije.
Tri močne celinske zveze so v odprtem pismu poudarile, da "nogomet ne pripada nobenemu posamezniku", ter se še bolj oddaljile od Infantina.
To ni bil le "komunikacijski spodrsljaj"
Čeprav je Infantino – zlasti po protestih Uefe, AFC in Concacafa – pozneje napovedal opustitev načrtov za delno privatizacijo najpomembnejših svetovnih nogometnih turnirjev, kritike na račun predsednika Fife ne pojenjajo.
"Zadevo prikazuje kot komunikacijski spodrsljaj, medtem ko je bil nogomet priča pomanjkanju presoje. Gre za "temeljno kršitev zaupanja do institucij, ki jim Fifa služi."
Treh celinskih zvez poteza Fife prejšnjo sredo, ko se je krovna organizacija po kriznem sestanku v Rabatu "opravičila" za polemiko ob predlogu o komercialnem projektu, hkrati pa izrazila "polno podporo" Infantinu, ni prepričala.
Pismo, ki ga je svetovna organizacija Fifa takrat poslala svojim 211 članicam, "zadevo prikazuje kot komunikacijski spodrsljaj, medtem ko je bil nogomet priča pomanjkanju presoje". Gre za "temeljno kršitev zaupanja do institucij, ki jim Fifa služi", opozarjajo Uefa, Concacaf in AFC.
Infantinu očitajo, da se je postavil nad kolektiv
V skupni izjavi so zveze zapisale, da je Infantino z zavajanjem kršil zaupanje v zvezi in se postavil nad kolektiv.
"Vodenje nogometa ni nekaj, kar bi bilo v lasti posameznika. Ne gre za posedovanje – ali zahtevanje – moči. Gre za dolžnost služenja nogometni družini, ki mu je to vlogo zaupala. Ko je zaupanje kršeno z zavajanjem in ko se posameznik postavi nad kolektiv, ki mu je zaupal moč, je ta dolžnost poteptana," so zveze zapisale v izjavi.
"Moč nogometa je bila vedno v enotnosti. Pozivamo k spoštovanju te enotnosti in k vodenju, ki služi nogometu, namesto da zgolj stremi k ukazovanju," so dodale.
"Tam, kjer bi morala biti odgovornost, vlada molk"
Celinske zveze so v izjavi opozorile, da Fifa še vedno ni izrecno priznala, da je bil predlog privatizacije napaka in da je kršil temeljna načela sodelovanja ter upravljanja; namesto tega se je Fifa ob umiku ideje osredotočila na postopkovna in tehnična vprašanja.
"Tam, kjer bi morala biti odgovornost, vlada molk, in tam, kjer bi morala biti preglednost, vlada distanca."
"Tam, kjer bi morala biti odgovornost, vlada molk, in tam, kjer bi morala biti preglednost, vlada distanca. To niso lastnosti, ki si jih nogomet zasluži pri svojem vodstvu," so tri zveze še izpostavile v odprtem pismu nogometni družini.
V ozadju tudi boj za podporo nacionalnih zvez
Z nagovarjanjem nogometne družine, ki je bila glede razumevanja Fifinega predloga globoko razdeljena, želijo omenjene tri organizacije predvsem pomiriti tiste zveze, ki so ostale zveste Infantinu in so jih mikali zlasti finančni dobički, ki jim jih je predsednik Fife obljubljal.
"Ne gre za denar. Konfederacije so že pozvale k odgovorni razdelitvi ogromnih obstoječih rezerv Fife, da bi dodatno spodbudile naložbe v razvoj nacionalnih zvez," so še zapisali predsedniki in generalni sekretarji teh treh celinskih zvez na čelu s predsednikom Uefe Aleksandrom Čeferinom.
