Pivovarna Laško in Infond Holding iščeta lastnika za polovico Mercatorja

Razpis bo po besedah prvega moža Pivovarne Laško Boška Šrota objavljen v roku enega tedna. Varuh konkurence, ki je Laščanom zamrznil glasovalne pravice v Mercatorju, z odločitvijo ni seznanjen. Soršak meni, da gre za "korak v pravo smer" Kot je za STA povedal prvi mož urada Jani Soršak, je odločitev Laščanov za urad "novost, ki pa je glede na postopke urada "tudi korak v pravo smer". Kot je pojasnil Soršak, Pivovarna Laško še ni zaprosila za odobritev prodaje deleža v Mercatorju. Prošnjo za prodajo 23 odstotkov Mercatorja pa je varuh konkurence dobil in odobril Infond Holdingu, družbi, ki je sicer 25-odstotni lastnik Mercatorja in največji lastnik Pivovarne Laško. Infond Holding je sicer preko povezanih družb v solasti predsednika uprave Pivovarne Laško Boška Šrota.

"Urad za varstvo konkurence izvaja teror"

Šrot je tudi napovedal, da razlog za prodajo ni finančna kriza, ampak so se za prodajo po njegovih besedah odločili, "ker država preko urada za varstvo konkurence izvaja teror nad Pivovarno Laško", Laščani pa bodo pri prodaji "iskali ravnotežje med ceno in možnostjo razširjenega asortimana Laškega".

"Želimo, da nam kupec Mercatorja odpre trgovske poti" Skupina Pivovarna Laško in Infond Holding, prva ima v lasti nekaj več kot 23 odstotkov Mercatorja, druga pa kot omenjeno 25 odstotkov "najboljšega soseda", sta se za mednarodni javni razpis, ki bo predvidoma zaključen do konca marca prihodnje leto, odločila iz poslovnih razlogov, saj lahko na ta način dosežeta pri morebitnih interesentih najboljše pogoje. Šrot poudarja, da Mercatorja ne bodo prodajali finančni instituciji, temveč trgovcu, "želimo, da nam kupec Mercatorja odpre trgovske poti," pravi.

Šrot: Finančna kriza ni razlog za prodajo Mercatorja

Direktor Pivovarne Laško Boško Šrot je na novinarski konferenci v Laškem zatrdil, da finančna kriza ni razlog za prodajo Mercatorja. "Čeprav je skupina v absolutnem znesku zadolžena za 420 milijonov evrov, to za nas ne pomeni velike ovire, saj poslujemo odlično," je poudaril pri mož Pivovarne Laško in spomnil, da je družba v zadnjih osmih letih promet povečala za štirikrat, dobiček iz poslovanja za osemkrat in čisti dobiček za desetkrat.

Za prodajo Mercatorja so se po Šrotovih besedah odločili, "ker država preko urada za varstvo konkurence izvaja teror nad Pivovarno Laško". Po njegovem prepričanju je šlo pri odločitvah urada za škandalozne in povsem politične odločitve brez pravih pravnih podlag na škodo družbe.

Šrot je napovedal odškodninsko tožbo zoper državo

Pivovarna bo še naprej vodila pravne postopke tudi na ravni EU, s katerimi bo po Šrotovih besedah dokazala, da je bila povezava med Mercatorjem in skupino Pivovarna Laško skladna z zakonodajo. Prvi mož Laškega in posredni lastnik družbe Infond Holding, ki je največji posamični lastnik Pivovarne Laško in lastnik 25 odstotkov Mercatorja, je napovedal tudi odškodninsko tožbo zoper državo.

Kako se bodo odzvali Avstrijci? Infond Holding, ki je v minulih dneh sicer dobil dovoljenje varuha konkurence za prodajo Mercatorja avstrijskemu Raishopu, se je za skupen nastop s Pivovarno Laško pri prodaji odločil zato, ker ni jasno, kako bi se v času mednarodne finančne krize na prodajo deleža Infond Holdinga odzvali Avstrijci. Kot je zatrdil direktor Infond Holdinga Matjaž Rutar, bi se lahko kupec zaradi spremenjenih razmer na trgu odločil, da deleža v Mercatorju ne bi odkupil v obliki, ki je predvidena v pogodbi. "Zato smo skupaj s Pivovarno Laško pristopili k prodaji skupnega deleža, s ciljem iztržiti čim več," je zatrdil Rutar.

Stojan Zdolšek je poteze regulatorja označil za nerazumljive

Pravni zastopnik Laščanov in Infond Holdinga Stojan Zdolšek pa je poteze regulatorja označil za nerazumljive, ter da "navajajo na to, da je bodisi nekaj narobe z zakonom bodisi z uporabo zakona v konkretnih postopkih". Pri prodaji delnic Mercatorja s strani Infond Holdinga po njegovih besedah trčimo na problem, da je varuh konkurence zablokiral delnice pravnih subjektov, ki naj bi bili udeleženi v določeni koncentraciji. Zanimivo je, tako Zdolšek, da zakon o preprečevanju omejevanja konkurence regulatorju za to ne daje pravne podlage. "Urad si širi polje pooblastil, ki mu jih zakon ne daje," je zatrdil Zdolšek.

S takšnimi posegi v premoženje subjekta, ki jih izvaja urad za varstvo konkurence, lahko po Zdolškovem prepričanju pridemo do velikih odškodninskih zahtevkov in posledično do vprašanja pravne veljavnosti takšnih aktov in delovanja regulatorja.

Družba Raishop Holding ne želi komentirati odločitve skupine Pivovarna Laško

V zvezi z odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev, ki je ugotovila usklajeno delovanje skupine Pivovarna Laško in Infond Holding pri Mercatorju, pa je Zdolšek dejal, da so zoper tako odločbo že vložili pritožbo na vrhovno sodišče. Takšno odločitev izpodbijajo in trdijo, da Laško in Infond Holding ne delujeta usklajeno.

Družba Raishop Holding ne želi komentirati odločitve skupine Pivovarna Laško, da bo skupaj z Infond Holdingom prodala več kot 48-odstotni delež Mercatorja. V družbi niso želeli ne zanikati ne potrditi, da jih poleg deleža Infond Holdinga v Mercatorju zanima tudi delež Laškega v "najboljšem sosedu." Kot je za STA povedal Tomaž Zaviršek iz družbe Vitoma PR, ki skrbi za odnose za javnostmi družbe Raiffeisen Investment, lastnice Raishop Holdinga, Avstrijci dogodke spremljajo, komentirali pa jih bodo, ko se bodo z njimi bolje seznanili.

Skupina Pivovarna Laško je lastnik 23,33 odstotka Mercatorja, in sicer ima Pivovarna Union v lasti 12,33 odstotka delnic, Pivovarna Laško 8,43 odstotka, Radenska pa 2,57 odstotka.

Šrot: Dela ne bomo prodali Pivovarna Laško ne bo prodala Dela, ker je odlična naložba, je danes na novinarski konferenci v Laškem zatrdil direktor pivovarne Boško Šrot. "Delo posluje odlično, tudi kazalniki branosti so navzgor," je ohranitev lastništva Laščanov v Delu opravičil Šrot.