Prikaz nasprotnih navedb: Kaj je zagrešil, da bo postal največji davčni dolžnik v državi

V zvezi s člankom Kaj je zagrešil, da bo postal največji davčni dolžnik v državi, ki smo ga na Siol.net objavili v četrtek, 13. julija 2017, smo prejeli zahtevo za prikaz nasprotnih navedb. Te objavljamo v obliki, kot smo jih prejeli, brez uredniških in lektorskih posegov.

Foto: Tina Deu

V osmih točkah Vam pošiljamo zahtevo za popravek, saj vaše navedbe ne držijo:

  1. Ne drži, da Petrol ni uporabljal blagovne znamke MONITEL v obdobju, za katerega so bili izdani računi.

Skladno z d) točko drugega odstavka 47.člena Zakona o industrijski pravici je Petrol v času na katerega se nanašajo izdani računi uporabljal blagovno znamko MONITEL za promocijo svoje spleten strani in spletne trgovine – izpisi jasno kažejo, da ni šlo zgolj za obvestilo o prenehanju delovanja sistema MONITEL, ampak je šlo za več kot tisoč zadetkov na spletnem iskalniku Google.si (dokumente na presečne datume si lahko ogledate na povezavi http://monitel.si/dokumenti/)

  1. Ne drži, da H12 nima denarja in da bo v kratkem uvršečno na vrh seznama davčnih dolžnikov.

Družba H12 d.d. je v davčnem postopku z dokumenti dokazala pravilnost obračuna vseh davkov.

  1. Ne drži navedba, da Faleskini od Petrola terja 1,5 miljarde evrov.

Peter Faleskini od Petrola ne terja ničesar.

  1. Ne drži, da H12 ni obračunal in ni plačal DDV in da računov ni vključil v davčni obračun.

Vsi računi izdani v letu 2016 so bili vključeni v davčni obračun skladno s 131.členom ZDDV

Vsi računi so bili vključeni v obračun davka od dohodka pravnih oseb in davek je bil pravočasno in v celoti plačan.

Prav tako so vsi računi iz leta 2016 vidni v javnoobjavljenih finančnih izkazih za leto 2016.

  1. Ne drži, da podjetje ne izpolnjuje zakonskih določil za zavezanca DDV po realizaciji.

POJASNILO: Zakon o DDV načelno zahteva, da se DDV obračuna po dokumentnem toku beri izdanih računih, vendar skladno z evropsko direktivo zakon o DDV v 131.členu omogoča tudi obračun DDV po finančnem toku – beri plačanih računih. 

Podjetje H12 d.d. ni nikoli realiziralo več kot 400.000 evrov prometa(plačanih računov) , kot se trdi v članku – zato tudi ni nikoli preseglo omejitev 131.člena ZDDV.

  1. Ne drži, da Faleskini Holding GmbH v Sloveniji nima vidnejšega premoženja.

Iz v Sloveniji javno objavljenih finančnih izkazov je imel Faleskinih Holding GmbH v Sloveniji na dan 31.12.2016 preko 64 miljonov evrov premoženja na 13.7.2017 pa je ocenjena vrednost premoženja preko 66 miljonov evrov. Za vse premoženje so bili plačani tudi vsi davki v RS. 

  1. Ne drži, da H12 d.d. nima premoženje.

Iz javno objavljenih finančnih izkazov je imel H12 d.d na dan 31.12.2016 preko 37 miljonov evrov premoženja na 13.7.2017 pa je ocenjena vrednost premoženja preko 38 miljonov evrov. Za vse premoženje so bili plačani tudi vsi davki v RS. 

  1. Ne drži, da je Peter Faleskini prodal podjetje H12 POPR.

Peter Faleskini ni bil nikoli lastnik podjetja H12 POPR in ga zato ni mogel prodati.

Zato zahtevamo objavo popravka v skladu s 26. členom Zakona o medijih, ali objavo nasprotnih dejstev.

Igor Vlačič, soustanovitelj, Neuroagencija d.o.o.

Komentarji

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.