Bodo najbogatejšemu slovenskemu zetu ukradli zmago?

Zadnje dneve republikanski predsedniški kandidat Donald Trump razburja demokratski politični tabor in medije s svarili svojim privržencem, da so lahko volitve 8. novembra zmanipulirane (rigged elections).

Na zadnjem, sredinem soočenju s Clintonovo v Las Vegasu je Trump šel še dlje, ko na vprašanje voditelja soočenja, ali bo po volitvah priznal morebiten poraz, ni dal jasnega odgovora, češ da bo o tem razmišljal, ko bo čas. "Pustil vas bom v napetosti. OK?"

Trump: Pokvarjena Hillary je sposobna volilnih goljufij

Za Clintonovo je bil takšen odgovor grozljiv. Demokrati in številni mediji so skočili k višku. Toda Trump ni popustil. Na četrtkovem shodu v Ohiu je pojasnil, da ne bo vnaprej priznal poraza, še zlasti zato, ker je prepričan, da je "pokvarjena Hillary" sposobna tudi volilnih goljufij.

Demokrati so ogorčeni nad Trumpom, ki se noče zavezati k spoštovanju volilnih izidov, pri tem pa pozabljajo leto 2000, ko demokratski predsedniški kandidat Al Gore ni hotel priznati poraza v Floridi in je zahteval vnovično štetje glasov – a le v posameznih, demokratom naklonjenih volilnih okrajih. To mu je floridsko vrhovno sodišče dovolilo, a je nepopolno vnovično štetje zaustavilo zvezno vrhovno sodišče. Šele takrat je Gore priznal poraz, čeprav številni demokrati še vedno menijo, da jim je zvezno vrhovno sodišče ukradlo zmago. Foto: Reuters

Trump se pri svojih svarilih pred obsežnimi volilnimi goljufijami sklicuje na naslednje podatke:

Domnevne Obamove goljufije iz leta 2008

Wikileaks je razkril, da je maja letos John Podesta, vodja Hillaryjinega volilnega štaba, v e-pismu zapisal, da so Obamove sile (Obama forces) na demokratskih strankarskih volitvah leta 2008, ko je Barack Obama premagal Hillary, goljufale, saj so lahko volili tudi tisti, ki nimajo volilne pravice. 

Torej lahko iste Obamove sile tudi letos goljufajo, so prepričani v Trumpovem taboru.

Bodo lahko nezakoniti priseljenci volili z vozniškim dovoljenjem?

Wikileaks je razkril, da je Podesta februarja letos v e-pismu zapisal, da je dovolj, da na volišču pokažeš vozniško dovoljenje, na kateri je fotografija, in lahko voliš.

To je za Trumpov tabor dokaz, da bodo lahko na volitvah glasovali tudi nezakoniti priseljenci. Kar 12 ameriških zveznih držav in Washington D. C. namreč dovoljujejo nezakonitim priseljencem, da lahko pridobijo vozniško dovoljenje. 

E-pisma vodje Hillaryjinega volilnega štaba John Podesta, ki jih je razkril Wikileaks, so za Trumpov tabor dokaz morebitnih volilnih goljufij. Foto: Reuters

Tudi ljudje, ki niso državljani ZDA, so vpisani v volilne sezname

V ameriške volilne sezname so vpisani tudi posamezni nedržavljani, čeprav vse ameriške zvezne države tega ne dovoljujejo. Kot je zapisal Washington Post, so mogoče prav nedržavljani zaslužni za to, da je Obama leta 2008 za las zmagal v ameriški zvezni državi Severna Karolina.

Osmina vpisov v volilni seznam je spornih

Trump se sklicuje tudi na podatke Pew Centra, da je kar 24 milijonov vpisov v volilni seznam (v ZDA lahko volijo samo tisti, ki imajo volilno pravico in so hkrati vpisani v volilni imenik oziroma so registrirani volivci, op. p.) neveljavnih ali pa imajo zelo netočne podatke. Torej je pod vprašajem kar osmina vseh volilnih registracij.

V ZDA volijo tudi mrtvi 

Po podatkih Pew Centra je v volilne sezname vpisanih 1,8 milijona volivcev, ki so že mrtvi. Kot je za CNN poudaril nekdanji newyorški župan in Trumpov podpornik Rudy Giuliani, v številnih ameriških velemestih, ki jih vodijo demokrati, namenoma puščajo mrtve volivce na volilnih seznamih in nato podkupujejo ljudi, da volijo namesto mrtvih. "Mrtvi ljudje večinoma volijo demokrate," je bil ironičen Giuliani.

"Samo idiot lahko reče, da bodo volitve v Chicagu ali Philadelphii poštene," poudarja nekdanji newyorški župan Rudy Giuliani, ki je prepričan, da so v velemestih, ki so večinoma v rokah demokratov, številne volilne goljufije. "Nezakonite priseljence vozijo z avtobusi z volišča na volišče. Podobno je bilo v New Yorku, preden sem zmagal," še trdi. Foto: Reuters

Dvakratni volivci

Po podatkih Pew Centra je kar 2,75 milijona ameriških volivcev vpisanih v volilne sezname v dveh zveznih državah hkrati, kar pomeni, da lahko na predsedniških volitvah teoretično volijo dvakrat.

Ali lahko v ZDA zmanipuliraš volitve?

Na drugi strani številni v ZDA zatrjujejo, da sicer lahko pride do posamični volilnih goljufij (voter fraud), a da ameriške predsedniške volitve nikoli niso bile zmanipulirane (rigged elections), kot pred letošnjimi volitvami svari Trump.

Kot piše tednik Time, morajo biti volitve, če jih hočemo označiti kot zmanipulirane, zmanipulirane s strani oblasti in to namenoma. Na zvezni ravni takšnih volitev v ZDA ni bilo, naj bi bile pa primer takšnih zmanipuliranih volitev volitve ameriški zvezni državi Teksas leta 1948, ko je demokrat Lyndon B. Johnson v bitki za senatorja zmagal za 87 glasov, in to potem, ko so k preštetim glasovnicam dodali 200 glasovnic v Johnsonovo korist (vir: Edward B. Foley, Ballot Battles: The History of Disputed Elections in the United States).

So Nixonu leta 1960 ukradli zmago?

Slovit primer, ko je na ameriške predsedniške volitve padla senca volilnih goljufij, so volitve leta 1960, ko je demokrat John F. Kennedy tesno premagal republikanca Richarda Nixona, in sicer le za 113 tisoč glasov.

Je leta 1960 demokrat John F. Kennedy (levo) premagal republikanca Richarda Nixona (desno) s pomočjo volilnih goljufij? Foto: Getty Images

Republikanci so po volitvah zahtevali vnovično štetje in preiskavo morebitnih nepravilnosti v kar 11 zveznih državah. Najbolj sporni sta bili Kennedyjevi zmagi v Teksasu in Illinoisu. 

V Teksasu demokrati ne dovolijo vnovičnega štetja

V Teksasu, kjer so imeli skoraj popolno oblast demokrati pod vodstvom zgoraj omenjenega Johnsona, ki je bil tudi demokratski podpredsedniški kandidat na volitvah, sploh niso dovolili vnovičnega štetja. Republikanci so se pritožili zveznemu sodniku, ki pa je pritožbo zavrnil z utemeljitvijo, da to ni v njegovi pristojnosti.

V Illinoisu, kjer je Kennedy zmagal z večino devet tisoč glasov, so dovolili vnovično štetje, a so našteli le 943 glasov več za Nixona. Republikanci niso odnehali in so se pritožili zveznemu sodišču in zvezni volilni komisiji, ki sta jih zavrnila. 

Mafijci Kennedyju prigoljufali zmago?

Šele ko je zvezna komisija razglasila Kennedyja za predsednika, je Nixon odnehal in priznal poraz. A pri sebi je bil vedno prepričan, da je leta 1960 zmagal in da so mu zmago ukradli. Republikanci v Illinoisu pa so Kennedyju še naprej javno oporekali zmago v svoji zvezni državi, piše spletna stran Slate.

Že od leta 1960 naprej so številni prepričani, da je Kennedyju zmago v Illinoisu omogočila mafija. Tako trdi tudi ameriški raziskovalni novinar Seymour M. Hersh, ki je leta 1997 izdal knjigo The Dark Side of Camelot (sln. Temna stran Kamelota).

Kot zanimivost, v Chicagu je bila leta 1960 na enem od volišč kot opazovalka tudi takrat rosno mlada republikanka z imenom Hillary Rodham, zdajšnja demokratska predsedniška kandidatka Hillary Clinton, in bila pri tem priča volilnim goljufijam.  Foto: Reuters

Frank Sinatra kot posrednik med Kennedyjem in mafijci

Eden od Hershevih virov je bila tudi Tina Sinatra, hčerka slavnega pevca italijanskih korenin Franka Sinatre. Tina Sinatra je povedala, da je bil prav njen oče povezava med mafijskim šefom iz Chicaga Samom Giancano in Kennedyjevim volilnim štabom oziroma Josephom Kennedyjem, očetom Johna F. Kennedyja.