Prijava na KPK: Imenovanje Roka Praprotnika je nezakonito

Danilo Türk in člani izbirne komisije so pri imenovanju Praprotnika ravnali koruptivno, je zapisano v prijavi. Ker je dal soglasje k imenovanju, naj bi koruptivno ravnal tudi Praprotnik.

V prijavi, ki smo jo prejeli v uredništvo in ki je bila po besedah anonimnega pošiljatelja poslana na Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK), je zapisano, da je 7. septembra 2010 takratni predsednik Republike Slovenije Danilo Türk za namestnika predsednika KPK imenoval Roka Praprotnika. Na podlagi zakona je kandidate predlagala posebna izbirna komisija, ki so jo sestavljali Etelka Korpič Horvat, Simona Habič, Katja Filipčič, Polona Kovač in Dušan Kumer. "Praprotnik niti teoretično ni izpolnjeval pogojev za imenovanje" Po besedah prijavitelja bi moral Praprotnik v skladu z 2. odstavkom 7. člena Zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ob imenovanju izpolnjevati ta pogoja: 1. imeti najmanj izobrazbo, pridobljeno po študijskih programih druge stopnje, ali raven izobrazbe, ki v skladu z zakonom, ki ureja visoko šolstvo, ustreza izobrazbi druge stopnje, in 2., najmanj deset let delovnih izkušenj pri opravljanju nalog, za katere je zahtevana ta izobrazba. "Rok Praprotnik je pridobil ustrezno izobrazbo šele v septembru 2000, ker je šele takrat diplomiral. Nato je v oktobru ali novembru 2000 začel služiti vojaški rok kot vojak in služenje dokončal šele aprila ali maja 2001. Ker gre zdaj za funkcionarja, bi morali biti tudi ti podatki javni na Ministrstvu za obrambo RS. Med služenjem vojaškega roka je pisal za revijo Slovenska vojska, in sicer kolumno 'Dnevnik vojaka Roka', kjer je po dnevih natančno opisoval svoja dogajanja med služenjem vojaškega roka. Tako je v izdaji Slovenske vojske dne 2. 2. 2001 na strani 28 za dnevnikov dan 15. 1. 2001 zapisal, da ima do konca služenja vojaškega roka še 128 dni," je navedeno v prijavi. Rok Praprotnik zato, kot je poudarjeno v prijavi, niti teoretično ne more izpolnjevati pogoja, da bi z diplomo 10 let opravljal delovne naloge, za katere se zahteva ta raven izobrazbe, saj pred opravljeno diplomo ni mogel biti zaposlen na delovnem mestu, za katerega se ta zahteva, "po koncu študija pa je vsaj do maja 2001 služil vojaški rok, ki se ne more šteti med delovne izkušnje, sploh pa ne med tiste, za katere se zahteva diploma". "Z imenovanjem Praprotnika je načeta integriteta komisije" Imenovanje Roka Praprotnika kot namestnika predsednika Komisije za preprečevanje korupcije je zato po besedah prijavitelja očitno nezakonito, ker ni izpolnjeval pogoja zahtevanih delovnih izkušenj ob imenovanju. To so vedeli, kot je zapisano, vsi člani izbirne komisije, ki so Roka Praprotnika potrdili kot ustreznega kandidata, predsednik države Danilo Türk, ki je Roka Praprotnika imenoval na to mesto kljub neizpolnjevanju zakonsko določenih pogojev, pa tudi sam Rok Praprotnik, ki je dal soglasje h kandidaturi. Vsi navedeni so tako po besedah prijavitelja ravnali koruptivno. "Glede na dejstvo, da komisija v skladu s 11. členom zakona o integriteti in preprečevanju korupcije deluje in odloča kot kolegijski organ, je nezakonito imenovanje Roka Praprotnika treba razrešiti v najkrajšem mogočem času, saj sta s tem načeta integriteta in zakonito delovanje celotne komisije," je še zapisano. "Obstaja utemeljen sum, da je Klemenčič ravnal koruptivno" V prijavi je še navedeno, da so bili nekateri razpisi za delovna mesta na KPK prirejeni. Pri tem se prijavitelj sklicuje na pisma iz leta 2011, ki so bila poslana na uredništvo Žurnala 24, v katerih je bilo vnaprej napovedano, kdo bo izbran na določenem javnem razpisu na KPK. "S tem obstaja utemeljen sum, da je predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Goran Klemenčič kot zakoniti zastopnik oziroma predstavnik, ki je odgovoren za zaposlovanje na komisiji in za objavo razpisov, ravnal koruptivno. Lahko, da so bili razpisi pregledni in objektivni, vendar je to mogoče zgolj ob predpostavki, da je oseba, ki je napovedala izid razpisov, jasnovidna. Kaj je bolj verjetno (jasnovidnost ali prirejenost razpisov), naj presodi sama Komisija za preprečevanje korupcije," je še zapisano v prijavi. Za pojasnila glede prijave smo se obrnili na KPK, kjer so nam odgovorili, da Komisija za preprečevanje korupcije navedene prijave zaenkrat ni prejela. KPK: Inšpekcija ni ugotovila nepravilnosti pri razpisih Iz protikorupcijske komisije so sicer glede omenjenih razpisov že pojasnili, da je bil na Komisiji za preprečevanje korupcije opravljen podroben inšpekcijski nadzor Inšpektorata za delo, v okviru katerega niso bile ugotovljene nepravilnosti pri zaposlitvenih razpisih. "Z vidika zaposlovanja inšpektorica ni ugotovila nepravilnosti (glede na takratne objave, da na komisiji 'fingiramo' razpise, je po pregledu celo izjavila, da ima komisija te postopke urejene nadstandardno). Zapisano v anonimki se je torej tudi v inšpekcijskem nadzoru pokazalo kot povsem neresnično," so poudarili v KPK.

Sorodne vsebine

Komentarji

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

Popularno

Vroči članki

Najbolj brano