Sreda, 22. 3. 2017, 13.56
6 let, 7 mesecev
Magajna: Je šlo za zlorabo preiskovalnih organov v politične namene?
Termometer prikazuje, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
Termometer prikaže, kako vroč je članek. Skupni seštevek je kombinacija števila klikov in komentarjev.
0,75
Nekdanji poslanec SD Andrej Magajna, ki je bil nedavno oproščen obtožb glede otroške pornografije, dvomi, da je bilo 21 hišnih preiskav zaradi domnevne otroške pornografije upravičenih. Sprašuje se, ali gre le za kolateralno škodo v političnem obračunu zoper njega.
Luksemburška operacija Čarli II se nanaša na preiskavo fotografij golih in pomanjkljivo oblečenih deklet, starih od 10 do 17 let. Slovenska policija je leta 2009 prejela informacije, da so do te nezakonite vsebine dostopali tudi posamezniki prek slovenskih IP-naslovov, prvi uradni zaznamek pa je bil narejen šele leto in pol po tem, ko naj bi se zgodilo kaznivo dejanje, to je septembra 2010, trdi Magajna.
Sporna fotografija ni bila prenesena
"Februarja 2009 naj bi na naš IP nekdo v nočnih urah poskušal prenesti podobo te slike, prenos pa ni bil izveden." Kaznivega dejanja torej sploh ni bilo, je prepričan Magajna. Po njegovih navedbah je kriminalist takrat brez dokazov zapisal, da je fotografijo na računalnik prenesel prav on. "Že to kaže, da je šlo za usmerjeno zadevo proti meni," meni Magajna.
"Predvidel sem, da s tako obtožnico do obsodbe na moj račun ne more priti. To je šolski primer, kakšna obtožnica ne sme biti," je dejal Magajna. Prepričan je tudi, da omenjena fotografija ni pornografska.
Vse zaradi zakona o RTV?
"Postavlja se mi vprašanje, ali je bilo 21 preiskovancev le kolateralna škoda. Ali je šlo za zlorabo preiskovalnih organov v politične namene?" Magajna je namreč prav v času, ko je bil pripravljen uradni zaznamek, nasprotoval novemu zakonu o RTV Slovenija, ki ga je takrat zahtevala njegova SD in, kot trdi Magajna, zlasti poslanka Majda Potrata. S spremembo zakona bi lahko spremenili sestavo programskega sveta, s tem pa vodstvo RTV, zatrjuje Magajna.
Magajna: Od 21 preiskav je bil procesiran samo en primer. Gre morda za zlorabo preiskovalnih organov v politične namene? @SiolNEWS pic.twitter.com/EVpZpPB3LE
— Urška Makovec (@UMakovec) 22 March 2017
"Na poslanski skupini SD je bilo rečeno, da bo treba malo razmišljati o ekipi, ki je bila takrat na RTV. Glavni urednik je bil Rajko Gerič, urednik radia je bil Vinko Vasle in kup novinarjev in ljudi v vodstvu, ki takratni koaliciji niso ustrezali."
Nisem bil pomemben jaz, pomemben je bil zakon, štel je vsak glas, meni Magajna. "Vemo, da če hočeš dobiti volitve, moraš imeti vpliv v medijih," pravi Magajna.
Sporna procesna dejanja
Ko je novembra izstopil iz SD, je sledila še hišna preiskava na Magajnovem domu, ki je bila, čeprav se prej skoraj dve leti ni zgodilo nič, odrejena kot nujno preiskovalno dejanje. Zasegli so računalniško opremo in nosilce podatkov, hišno preiskavo pa so opravili tudi na sedežu stranke, čeprav, tako zagotavlja Magajna, zanjo sploh niso imeli odredbe.
Preiskovalni sodnik v tej zadevi je bil Franc Hribar, ki je vodil preiskavo tudi v primerih Ivan Kramberger in Milko Novič.
Magajna je bil po šestih letih oproščen, diski, na katerih naj bi bili obremenilni dokazi, pa so se nekje na policiji izgubili. Včeraj je od sodišča dobil poziv, da lahko prevzame preostalo računalniško opremo.
Magajna meni, da je neprimerno, je sodnica Katarina Turk Lukan to skrajno pomanjkljivo obtožnico potrdila. "Sem za trajni sodniški mandat, a če dela trajne napake, naj tudi ona odgovarja."
Kaj bo zahteval Magajna?
- Direktorja uprave kriminalistične policije Branka Japlja je pozval k odstopu, ker "očitno ni zmožen opravljati svoje funkcije, je pa vmes napredoval".
- Vložil je že zahtevo za interno preiskavo o izvedbi preiskave. Ugotovi naj se, ali je policija pravilno vstopila v prostore politične stranke na podlagi iste odredbe kot za hišno preiskavo pri Magajni na domu. Poleg tega naj se ugotovi tudi, kdo je odgovoren za uničenje dokumentacije politične stranke in za neustrezno zavarovanje njenih datotek, kljub predhodni zahtevi za njihovo zaščito.
- Magajna razmišlja tudi o odškodninski tožbi, saj je po njegovem mnenju sojenje trajalo nerazumno dolgo. V tem času je utrpel tudi škodo, saj, kot pravi, ni imel nobene možnosti, da bi dobil službo. Zato se je predčasno upokojil.
- "Če se bo izkazalo, da je bila preiskava inscenirana, bo treba ustanoviti preiskovalno komisijo v parlamentu. Počakal pa bom, kaj bodo storile inštitucije, ki so plačane za to. Izkazalo se bo, ali imamo v demokratični državi delitev oblasti ali pa je oblast enotna – ali so tisti, ki delajo napake, in tisti, ki sodijo, personalno povezani," pravi Magajna.
