Lukšič: Če Pahor ostane, v SD in v državi ne bo sprememb

Tako je za Planet Siol.net dejal Igor Lukšič, ki bo ob Patricku Vlačiču protikandidat Boruta Pahorja za vodenje še pred meseci najmočnejše slovenske stranke. Čeprav je bil šolski minister v Pahorjevi vladi, opozarja, da ni imel bistvenega vpliva na odločitve v stranki.

Lukšič, pred leti Pahorjev tesen sodelavec, nam je razložil, zakaj so Socialni demokrati zabredli v neoliberalizem, kam so izginile vrednote, kot so solidarnost, pravičnost in odgovornost, zakaj je bila zadnja politična pobuda predsednika Pozitivne Slovenije Zorana Jankovića nepotrebna in zakaj si podporniki predsednika republike Danila Türka želijo, da bi Pahor še naprej vodil SD.

Kateri je glavni razlog za vašo kandidaturo?

Sprememba se mora zgoditi v vrhu stranke, ker je ta ekipa na volitvah 2011 zgodovinsko izgubila. Nobena stranka v Sloveniji ni še nikoli izgubila toliko podpore. SD se ni krepila, ni izkoriščala kadrovskega potenciala, ni imela programske trdnosti in usposobljenosti za vodenje specifične socialdemokratske politike.

Tudi zato del levega volilnega telesa ni volil SD, ampak so se glasovi razpršili ali pa šli drugam. Stranka se je priklanjala neoliberalnim projektom in ni vzpostavljala refleksije, ki bi dajala Sloveniji bolj samozavestno držo v mednarodnem prostoru.

Poleg tega je bila SD preveč prizanesljiva do političnih tekmecev, zlasti političnih nasprotnikov, tu mislim na SDS. Naredila pa je tudi vrsto taktičnih napak, ki so potem pripeljale do poraza na referendumih.

Tudi vi ste bili del te ekipe in zato nosite del odgovornosti.

Imam veliko soodgovornost, da smo leta 2008 dobili 30 odstotkov glasov. Leta 2009 je vodenje prevzela nova ekipa, ki je presodila, da je moja prisotnost odveč, delali so brez mene. Bil sem član vlade in zdi se mi, da sem dobro opravil svoj posel in dobil vrsto pohval od tistih, za katere sem neposredno delal – od učiteljev, ravnateljev, Romov.

Bil sem član vlade, ki je bil leta 2009 odstavljen kot podpredsednik SD. Nisem imel vpliva, ki bi mi omogočal, da bi lahko vplival na glavne tokove.

Niste bili odstavljeni. Na kongresu ste izgubili na volitvah za podpredsednika.

Odstavilo me je vodstvo. Prišla je ekipa, ki je dejala, tebe ne potrebujemo več, in so se za to zelo potrudili. To niso bile tehnične volitve.

Kako mislite voditi stranko? Katere so vaše prednosti pred protikandidatoma? Bo stranka spremenila smer?

Najprej je treba povabiti v SD vse tiste ljudi, ki so odšli zaradi načina vodenja in politike zdajšnjega vodstva.

Kdo pa so ti ljudje?

Kar precej jih je, nisem vedel, da jih je bilo toliko. Oglašajo se zlasti zdaj, ko sem napovedal kandidaturo. Treba je okrepiti delo Mladega foruma. Naša stranka je imela včasih najmočnejši podmladek. Moramo tudi pripraviti ljudi za vodenje države. Tako krepimo kadrovsko bazo za prihod na oblast, tako da ne bo treba ljudi za ministrske in druge odgovorne položaje pobirati od strank, ki bodo izgubile na volitvah. Imeti moramo ekipo, ki bo uigrana in ki se ne bo prvič videla na prvi seji vlade.

Bolj intenzivno bi se morali tudi vključiti v razmišljanja evropske in svetovne levice, kako dobro naravnati glavne procese v slovenski družbi. Kako okrepiti vrednote, ki bodo ljudem, ki živijo od svojega dela, povrnile ugled in prihodnost.

Katere vrednote?

Solidarnost, pravičnost, odgovornost.

To je zelo splošno rečeno.

Nisem za to, da rišemo velike programe in cilje. Pred zadnjimi volitvami so stranke obljubljale gradove v oblakih, kar je nekorektno. Na dolgi rok je treba ugotoviti lastne potenciale in realizirati tisto, za kar si sposoben.

Kako si predstavljate delovanje v opoziciji in sodelovanje z drugimi strankami? Zdaj je aktualna pobuda Zorana Jankovića.

Takšne pobude so nepotrebne. Imamo večstrankarski sistem, stranke se pogovarjajo o posameznih projektih in težijo k čim višji podpori. Mi merimo na glavno mesto na levici, ker imamo ustrezno tradicijo, kadrovski potencial in izkušnje. Prepričan sem, da ko se bodo zgodile spremembe na vrhu stranke, ne bo nobene potrebe po večji alternativni stranki na levici.

Torej se strinjate z Borutom Pahorjem, ki tudi ni navdušen nad Jankovićevo pobudo?

S tem, ko je povedal, da ne gre na srečanje, je dal sporočilo. Toda potem se je z Jankovićem pogovarjal. Nimam pa vpogleda v zakulisje tega, kako se je to zgodilo.

S tem, ko ste kandidirali, ste povedali, kaj menite o Pahorjevem vodenju stranke.

Če Pahor ostane, pomeni, da se v stranki in v Sloveniji ne bo zgodilo nič. Levica ima v Sloveniji veliko odgovornost. Ni pričakovati od konservativnih političnih sil, da bodo potegnile Slovenijo naprej. Samo prerazporedili bodo bogastvo od revnih k še bolj bogatim. To so počeli že med letoma 2004 in 2008.

Pahor je imel priložnost od leta 1997 do leta 2011. V 14 letih je stranka z devetih odstotkov prišla na deset. To je bilanca 14-letnega predsedovanja. Mislim, da je potencial te stranke bistveno večji. Zdaj ima manjši politični vpliv, kot je njen delež poslancev v parlamentu, tako kot je imela kot vladna stranka manjši vpliv od 30 odstotkov, kot jih je imela takrat v parlamentu, imela pa je celo predsednika vlade.

Treba je imeti idejo, kaj sploh z državo narediti. Če nimaš nobene ideje, potem se prepuščaš trenutnemu stanju in vremenskim spremembam.

Pahor ni imel vizije?

Vprašanje je, ali si tisti, ki dela vreme, ali pa si tisti, ki je odvisen od vremena.

Pahor je bil odvisen od vremena?

V glavnem se je prilagajal temu, kar so počeli drugi, in se na to odzival. To se vidi tudi pri kandidaturah za predsednika SD. On vedno počaka, kdo se bo prijavil, potem pa se prijavi sam. Vedno pogleda, kaj bodo naredili drugi, potem pa to naredi sam. To je za Slovenijo pogubno, ker je prepočasi. Mi smo premajhna država, da bi si lahko privoščili, da ne potegnemo pravih potez ob pravem času.

Kako vidite Pahorjevo razmišljanje o predsedniških volitvah? Je to za stranko težava?

Za stranko je to bolj ali manj konec. Stranka ima zdaj čas, da gre v proces sprememb, najprej pri vodstvu, potem pa naprej. Tega časa ne bo, če bo stranka zamudila ta kongres. Po tem druge možnosti ne bo imela.

Veliko ljudi se strinja, da ima Pahor med vami tremi največ možnosti.

Če bo za predsednika SD izvoljen človek, ki je na volitvah izgubil 20 odstotkov, pomeni, da stranka ne razume, kako so razmišljali volivci. Takšna stranka nima kaj iskati na politični sceni.

Ne gre za to, kaj si jaz mislim o Pahorju in kaj si on misli o meni. Gre za sporočilo, ki so ga te volitve prinesle. Ne poznam predsednika, ki bi se odločil, da gre znova na volitve, potem ko jih je izgubil. Ne poznam takšnega, ki je potem zmagal na volitvah. Če bo zmagal na kongresu, je nekaj res hudo narobe s stranko, ki ne zna brati rezultatov volitev.

To, da nihče do zdaj ni resno zahteval njegovega odstopa, kaže na to, da je stranka zelo sprijaznjena z razmerami. SD ima zdaj dva meseca časa, da se spremeni v tem smislu, da razvije ambicijo, da hoče iz sebe in Slovenije nekaj narediti. Če te spremembe znotraj stranke ne bo, potem jaz nimam možnosti, stranka pa tudi ne.

Kaj menite o kandidaturi gospoda Vlačiča? Ali tudi on predstavlja alternativo?

Vlačič in glavni tajnik Uroš Jauševec sta bila del ekipe, ki je stranko pripeljala nazaj na deset odstotkov. Vlačič je odgovoren za rezultat na volitvah, sicer bistveno manj kot predsednik, ampak vendarle. Iz higienskih razlogov bi bilo prav, da se zgodi radikalna sprememba v vrhu SD.

Bitka bo težka, ker se bodo vsi tisti, ki so zainteresirani za to, da Pahor ostane, zelo angažirali. Teh je v Sloveniji precej. Ne samo v SD, ampak tudi pri političnih nasprotnikih, tudi pri tistih, ki jim gre predvsem za to, da Danilo Türk zmaga na predsedniških volitvah. Politični pritisk znotraj stranke in v Sloveniji bo zelo velik. To bo gotovo ena od večjih zgodb v slovenski politiki v tem letu.