Bavčar meni, da ima sodnica nekaj proti njemu. Bo dosegel njeno izločitev?

"Predsednica senata me je, kot je ugotovilo vrhovno sodišče, obsodila brez vsakih razlogov, in je očitno ravnala povsem samovoljno oziroma arbitrarno. (...) Bil sem obsojen za nekaj, kar sploh ni konkretizirano v smislu, kaj naj bi sploh storil, za nekaj, kar sploh ne izpolnjuje ključnih zakonskih znakov očitanega kaznivega dejanja," je zahtevo za izločitev sodnice Vladislave Lunder obrazložil nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar, ki meni, da njene odločitve kažejo "neprikrit negativen odnos do moje konkretne zadeve in do mene osebno". 

O Bavčarjevi zahtevi bo do prihodnjega tedna, ko se sojenje nadaljuje, odločil predsednik okrožnega sodišča. Izločitev sodnice bi pomenila podaljšanje postopka, saj bi se moral oblikovati nov sodni senat in se seznaniti s sodnim spisom v zadevi Istrabenz.

Zahtevo Sušinskega senat zavrgel

Menjavo sodnice je poleg njega in njegovega odvetnika Marka Bošnjaka iz odvetniške pisarne Čeferin zahtevala tudi odvetnica Kristjana Sušinskega Varja Holec. Ta je v zahtevi navedla, da predsednica senata Vladislava Lunder ni prestala testa nepristranskosti, češ da se je v prvotnem sojenju že med samim postopkom opredelila do krivde Sušinskega (tega, omenimo, zaradi zdravstvenih težav danes ni bilo na sodišču). Sodnica je zahtevo zavrgla.

Prišel pic.twitter.com/XZ0FAfWAqH

— Andreja Loncar (@Andr3jaL) March 31, 2016

Kdaj zadeva zastara?

Ob začetku ponovljenega sojenja se poraja tudi vprašanje zastaranja. Finance so pred dnevi poročale, da naj bi primer zasataral že julija prihodnje leto. Tožilec Jože Kozina, ki danes zaradi vseh postopkovnih zahtev obrambe ni prišel do besede, je po koncu obravnave za STA dejal, da je do zastaranja zadeve še "zelo daleč". 

Igor Bavčar na vprašanje, ali želi obramba s postopkovnimi zahtevami, ki smo jim bili priča danes, doseči zastaranje, odgovarja: "To je burka na naš račun." Na vprašanje, zakaj, odgovarja, da je bil po krivem obtožen in obsojen ter da želi, da je tudi drugo sojenje končano.

Zdravstvene težave, nato razveljavitev

Spomnimo, da je bil Bavčar na prvem sojenju obsojen na sedem let, Kristjan Sušinski pa na tri leta zaporne kazni.

Sušinskemu je sodišče zaradi zdravstvenih težav sprva odložilo prestajanje kazni, decembra 2014 pa se je vendarle preselil za zapahe. Junija lani so ga na podlagi odločbe vrhovnega sodišča, ki je septembra sodbo razveljavilo, izpustili.

Bavčar ni odšel v zapor. Na Dobu bi se moral zglasiti oktobra 2014, a je prosil za odlog prestajanja kazni. Sprva mu je sodišče to zavrnilo, zavračali so tudi njegove pritožbe. Po pregledu izvedenca kardiološke stroke je sodišče odlog potrdilo, Bavčar je bil pozneje tudi operiran v izolskem Medicorju. Septembra lani je bila sodba tudi zanj razveljavljena.

Igor Bavčar je bil na prvem sojenju obsojen na sedem let zapora.

Šrot in Nastja Sušinski v zaporu

V zadevi Istrabenz je nekdanji prvi mož Pivovarne Laško Boško Šrot dobil pet let in deset mesecev zapora. Nastja Sušinski, nekdanji predsednik uprave Maksime Holdinga, je bil sprva obsojen na tri leta in devet mesecev zapora, a je tudi njemu vrhovno sodišče lani delno ugodilo ter mu kazen znižalo na eno leto in deset mesecev zapora.

Nastja Sušinski je v zapor prišel oktobra 2014. Sušinski je po našem izračunu že lahko zaprosil za pogojni odpust (to lahko stori po polovici prestane kazni). Pred dvema tednoma so nam na upravi za izvrševanje kazenskih sankcij dejali, da je še na prestajanju zaporne kazni, verjetno zaradi odprtega sodnega postopka.

Tudi Šrot je kazen začel prestajati oktobra 2014. Lani je bil obsojen še zaradi zlorabe položaja pri financiranju menedžerskega prevzema Pivovarne Laško, s čimer se je zaporna kazen dvignila na devet let in pol zapora. Sodbo je prejšnji mesec potrdilo višje sodišče, s čimer je postala pravnomočna, pričakovati pa je, da bo tudi v tem primeru na vrhovno sodišče vložena zahteva za varstvo zakonitosti.