Gorenak: Tako Župevčeva kot Slapnik sta "videla bele miši"

A je predsednik komisije Zvonko Černač sejo prekinil, saj Župevčeve na sejo ni bilo. Poslanci tudi predlagajo, naj se preveri določene zadeve. Na en mobilnik prejela klic s svoje druge mobilne številke Poslanec Zares Tadej Slapnik je na novinarski konferenci prejšnji teden pojasnil, da ima Župevčeva, ki vodi komisijo o brezplačnikih, dva mobilna telefona, na enega od njiju pa je prejela klic s svoje druge mobilne številke. Ko je vrnila klic, naj bi se ji oglasil moški, ki pa ni želel pojasniti, kako lahko tako opravlja z njenima številkama. Predstavil pojasnilo enega od mobilnih operaterjev Černač pa je na seji predstavil pojasnilo enega od mobilnih operaterjev, da znotraj njihovega omrežja tovrstne manipulacije niso možne. Poslanec Dušan Kumer je opozoril, da pojasnilo mobilnega operaterja ni dovolj Poslanec Dušan Kumer (SD) je opozoril, da pojasnilo mobilnega operaterja ni dovolj in da morajo pridobiti mnenje strokovnjakov za telekomunikacije. Predlagal je tudi strokovno mnenje glede nenavadnega dogajanja z mobilnim telefonom novinarja Dela Dejana Karbe. Karba je posege v telekomunikacijsko zasebnost omenjal v nekem intervjuju pred kratkim.

Zapleti že na samem začetku Še na samem začetku seje pa se je zapletlo zaradi domnevno neresničnih izjav v zahtevi za sklic seje. Slapnik je opozoril, da on na novinarski konferenci prejšnji teden ni dejal, da je Župevčeva pritiske prijavila policiji. Župevčeva naj bi, tako Slapnik, le opravila pogovor z dvema kriminalistoma, formalne prijave pa da ni podala.

"Neupravičen poseg v telekomunikacijsko zasebnost" ali "nedostojna zloraba javnosti"? Predlagatelje seje zato zanima, ali je šlo za "neupravičen poseg v telekomunikacijsko zasebnost" ali za "nedostojno zlorabo javnosti". Kot piše v zahtevi za sklic, ki jo je na seji prebral poslanec SNS Silven Majhenič, če bi se izkazalo, da je šlo za "nedostojno manipulacijo z javnostjo", bodo poslanci predlagali, da se z ustreznimi sredstvi preseka "tovrstne manipulacije".

Kot je ob tem poudaril Černač, je zadeva, če je do vdora prišlo, velik problem, če pa je prišlo do manipulacij pri eni komisiji, "katere ost je uperjena proti eni politični stranki", je to še huje.

Gorenak: Tako Župevčeva kot Slapnik sta "videla bele miši" Njegov poslanski kolega Vinko Gorenak je dodal, da je treba "v krču boja za poslanski stolček narediti EPP" in dodal, da sta tako Župevčeva kot Slapnik "videla bele miši, pri čemer jih je Slapnik videl malo več kot Župevčeva". Nasprotno pa je Kumer menil, da je Župevčeva pri vodenju komisije o brezplačnikih očitno nekomu stopila na rep.

Marjan Fank pojasnil, da formalne prijave niso prejeli Poslanci, ki so predlagali sejo, zato želijo, da se pojasni, ali držijo navedbe o ustrahovanju, ali se je v tem primeru podalo prijavo policiji, prav tako pa predlagajo, da komisija pridobi odgovore operaterjev telekomunikacij. Na sejo je sicer prišel pomočnik direktorja Uprave kriminalistične policije Marjan Fank, ki je pojasnil, da formalne prijave niso prejeli.

Dopušča možnost, da je poslanka v pogovoru s kriminalisti omenila pritiske Razložil je, da policija ne preiskuje pritiskov, grožnje preiskuje, ko je podan formalni predlog za pregon. Fank dopušča možnost, da je poslanka v pogovoru s kriminalisti omenila pritiske, vendar po njegovih besedah v izpostavljenem primeru niso podani pogoji, da bi policija začela s preiskavo domnevnih kaznivih dejanj po uradni dolžnosti.

Po besedah Černača je zato na potezi Župevčeva. Černač je predlagal, naj pride poslanka na komisijo in dovoli, da mobilni operaterji preverijo dogajanje.

Župevčeva: Moja odločitev je bila več kot pravilna Poslanka Melita Župevc je v odzivu na dogajanje na seji komisije za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb zapisala, da je Černač z ravnanjem na seji dokazal, "da je bila moja odločitev, da se seje ne udeležim, več kot pravilna". "Dokazali ste, da je bil vaš namen zgolj zlonamerna manipulacija in diskreditacija mene osebno ter dela preiskovalne komisije, ki jo vodim," je poudarila.

"Vaše izjave in vrednostne ocene so nevredne poslanstva in nalog, ki naj bi jih opravljala komisija, ki jo vodite. Več kot očitno je, da vas ne zanimata ne vsebina in ne dejstva, pri čemer od mene pričakujete, da se na vaši komisiji branim za v javnosti nikoli izrečene besede," je še dodala Župevčeva.