Nadzorniki Palome zavrnili prokurista

Trenutno štiričlanski nadzorni svet, ki mu predseduje Bojan Peče, v njem pa so še Zvonka Novak Habot, Tomaž Koman in Karel Ferk, medtem ko je predsedniku uprave Danilu Marinu status nadzornika trenutno zamrznjen, Igor Hustić pa je odstopil, je ugotovil, da v predlogu večinskih lastnikov niso bile navedene ustrezne obrazložitve glede nalog prokurista in potreb za povečanje odgovornosti družbe ter reference. Po mnenju nadzornega sveta zato imenovanje prokurista iz procesnih in vsebinskih razlogov ni možno, saj Rajtmajer nadzornemu svetu po njihovih trditvah niti ni podal potrebnega soglasja za imenovanje. Zavrnili tudi sklic skupščine Nadzorniki so obravnavali tudi zahtevo za sklic skupščine delničarjev zaradi spremembe statuta družbe in imenovanja novih članov nadzornega sveta. Vendar pa po njihovem mnenju povečanje števila članov ni nujno, saj je njihovo število lahko celo manjše od aktualnega. Povečevanje bi po njihovem pomenilo tudi bistveno povečevanje stroškov podjetja, kar bi bilo neracionalno in potratno. V skladu z vsem navedenim tako nadzorni svet ne vidi pravega razloga za sklicevanje skupščine pred redno letno skupščino, ki bo predvidoma junija letos.

Lastniki Palome bodo sklic skupščine zahtevali po sodni poti Uprava Palome je Kad seznanila z v ponedeljek sprejetimi odločitvami nadzornega sveta družbe, so potrdili na Kadu. Ker njihovim zahtevam ni bilo ugodeno, bodo postopali skladno z zakonom o gospodarskih družbah in zahtevali sklic skupščine po pooblastilu sodišča. Za več informacij bodo na voljo po zasedanju skupščine Palome.