Mark Zuckerberg ne more verjeti: Indiji smo dali brezplačen internet, zdaj pa ga noče

"Kdo bi temu sploh nasprotoval?" se nejeverno sprašuje ustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg, ki Indiji ponuja brezplačen dostop do spleta prek iniciative Internet.org, a je naletel na zavrnitev.

1 / 4

2 / 4

3 / 4

4 / 4

Ustanovitelj družbenega omrežja Facebook Mark Zuckerberg je z indijskimi telekomunikacijskimi regulatornimi organi pred časom sklenil dogovor za omogočanje brezplačnega dostopa do interneta v sklopu iniciative Internet.org. Gre za Zuckerbergovo pobudo, ki želi s spletom povezati ljudi v državah tretjega sveta in jim ponuditi dostop do informacij, spletnega bančništva, mreženja z drugimi osebami. V Indiji je takšnih posameznikov več kot milijarda. Internet.org v Indiji temelji na partnerstvu s tamkajšnjim telekomunikacijskim operaterjem Reliance. Ta uporabnikom, večina jih živi na območjih, ki jih pokriva brezžični signal, prek posebne platforme (Free Basics) za mobilne telefone omogoča omejen dostop do svetovnega spleta. Natančneje gre za spletne strani, ki izpolnjujejo kriterije Internet.org.

A kot je poročal medij Times of India, je pobuda Internet.org v zadnjih mesecih v Indiji dobila več nasprotnikov, prejšnji teden pa je indijski regulator telekomunikacijskih storitev na podjetje Reliance naslovil zahtevo, naj začasno prekine partnerstvo s Zuckerbergovo iniciativo. Kot razlog je bila navedena kršitev internetne nevtralnosti.

Zuckerberg: Internetna nevtralnost je težava tam, kjer je dostop do interneta del vsakdana, ne luksuz Internet.org naj bi v Indiji torej kršil načela internetne nevtralnosti, saj spletne strani, ki jih lahko obiščejo njegovi uporabniki, določata Facebook in njegov lokalni telekomunikacijski partner. Ker je dostop do spleta prek Internet.org omejen na izbrane spletne strani, nekateri uporabniki, ki se s spletom šele spoznavajo, celo mislijo, da je internet enako Facebook, je pokazala ta raziskava.

Kot je Mark Zuckerberg pojasnil v svojem včerajšnjem zapisu za Times of India, se s tem ne strinja. Meni namreč, da je omejen dostop do spleta boljši od nobenega dostopa, pa tudi, da internetna nevtralnost v Indiji, kjer milijarda ljudi do pred kratkim ni vedela, kaj je internet, ni in (še) ne more biti težava. "Povejte mi, na kakšen način brezplačen internet škodi lokalnemu kmetu Ganešu, ki z njim preveri vremensko napoved, ustrezno ukrepa in zavaruje svoj pridelek?" se sprašuje Zuckerberg. Ima Zuckerberg prav? Ustanovitelj Facebooka v svojem zapisu Internet.org brani tudi s podatkom, da se polovica ljudi, ki z internetom prvič pridejo v stik prav prek brezplačne pobude, po enem mesecu odloči za plačljivo storitev pri enem od lokalnih operaterjev. Kaj pa druga polovica?

Kot je za Times of India z navajanjem izjave očeta sodobnega interneta Tima Bernersa-Leeja opozorila indijska aktivistična skupina Savetheinternet.in, gre pri tem za tehnološko diskriminacijo, ki je lahko prav tako ranljiva kot ekonomska. Revni ljudje so tako še naprej primorani v uporabo interneta za revne ljudi.

Na to je Marka Zuckerberga že aprila letos v odprtem pismu opozoril tudi Naveen Patnaik, predsednik vlade v indijski zvezni državi Orisa (Odiša): "Če si sam vzameš pravico odločanja o tem, kaj je najboljše za ljudi, ki nimajo ničesar, jim vzameš pravico, da se o tem odločijo sami."

Sorodne vsebine

Komentarji

1
  • MBSQ / 07.06.2016. ob 14:31

    Indijci ravnajo povsem pravilno. Vsi bi morali ravnati tako. Zuckerberg, in ne samo on, flagrantno krši načelo svobodnega interneta. Facebooku in podobnim internetnim aplikacijam, ki vse bolj posegajo v človekovo zasebnost se je bolje odpovedati, čim prej tem bolje. Tudi Microsoft je z W10 že prestopil mejo.

Pridružite se razpravi!
Za komentar se prijavite tukaj. Strinjam se s pogoji uporabe.

Popularno

Vroči članki

Najbolj brano